Je travaille sur une base de sources importantes (environ 15K fichiers) décomposée en environ 25 projets. Je veux garder la source en permanence (et j'évalue forcément à cette fin) mais en raison de complications dans la configuration il n'est pas possible pour moi de garder les projets de studio visuel sous contrôle de source, je sais qu'en théorie la réponse est pour vérifier les projets, mais ce n'est pas faisable (nous finirions avec des projets pour plusieurs versions de VS enregistrées, et en plus plusieurs variantes de chacun d'entre eux, à la place ils sont générés automatiquement et cette configuration fonctionne très bien).Intégration de Perforce avec Visual Studio sans que les fichiers de projet ne soient forcément archivés
Existe-t-il un moyen d'extraire les fichiers de VS pour les modifier sans ajouter le projet, pour éviter à l'utilisateur d'aller au client Perforce et d'extraire manuellement chaque fichier pour le modifier? Alternativement (et même mieux) existe-t-il un moyen d'amener VS à reconnaître que les fichiers d'un projet sont sous contrôle de source, sans avoir à ajouter le projet au contrôle de source aussi?
Je sais que nous pourrions également prendre l'habitude de demander à chaque utilisateur d'éditer tous les fichiers qu'il pourrait potentiellement vouloir éditer à l'avance, puis d'inverser les fichiers non modifiés avant de soumettre leurs changements, y a-t-il une pénalité de performance? cette approche?