Les normes 802.11 définissent la valeur SIFS/DIFS. Pourquoi utilisent-ils les mêmes valeurs? et s'ils utilisent des valeurs différentes dans le même réseau, que se passerait-il?Pourquoi toutes les normes 802.11 compatibles utilisent-elles la même valeur de SIFS/DIFS?
La raison pour laquelle ils sont identiques entre différentes normes est la compatibilité ascendante entre 802.11g et 802.11b. Si elles sont différentes, la compatibilité descendante est simplement perdue.
Selon la norme, SIFS est:
Le temps nominal (en microsecondes) que le MAC et PHY besoin afin de recevoir le dernier symbole d'une trame à l'interface air, procédé au châssis, et répondez avec le premier symbole sur l'interface radio du premier cadre de réponse possible. Voir 9.3.7.
Dans la section 9.3.7, la norme stipule que:
aSIFSTime est: aRxRFDelay + aRxPLCPDelay + aMACProcessingDelay + aRxTxTurnaroundTime.
Par conséquent, SIFS est calculé en additionnant le temps qu'il faut à la couche physique pour recevoir la trame, le temps qu'il faut à la couche physique pour délivrer la trame de la couche MAC, le temps que le MAC doit traiter la trame, et le temps dont a besoin la couche physique pour passer de la réception de la trame à l'envoi et à la transmission du premier symbole de la trame suivante.
Mais la norme indique également que ce temps est déterminé par PHY, ce qui signifie que les caractéristiques physiques spécifiques de la couche physique détermineront cette valeur. Par exemple, dans une spécification OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) PHY, selon que l'espacement des canaux est de 20 MHz, 10 MHz ou 5 MHz, la valeur SIFS est respectivement de 16, 32 ou 64 micro-secondes (voir page 1623 de la norme). Comme vous pouvez le voir, SIFS (et d'autres valeurs comme DIFS) dépend fortement de la couche physique et de l'interaction entre la couche de liaison et la couche physique, indépendamment de la saveur standard (b, g, n .. .). Si différentes valeurs de SIFS étaient utilisées, il est probable que davantage de collisions se produiraient et que les performances générales du réseau diminueraient.