Quelle est la syntaxe équivalente en C#, le cas échéant?

Question

Est-ce que C# ont tout équivalent pour VB6

With 
End With 

Answer 1

Il n'y a rien tout à fait équivalent, mais C# 3 a gagné la possibilité de définir les propriétés de la construction:

var person = new Person { Name = "Jon", Age = 34 }; 

et collections:

var people = new List<Person> 
{ 
    new Person { Name = "Jon" }, 
    new Person { Name = "Holly"} 
}; 

Il est certainement pas un remplacement pour tous les utilisations de With, mais vaut la peine d'être connu pour certains d'entre eux.

Answer 2

C# n'a pas de syntaxe équivalente. Les plus proches sont initialiseurs d'objets, mais ils ne sont pas les mêmes:

var obj = new SomeThing { 
    Height = 100, 
    Text = "Hello, World", 
    ForeColor = System.Drawing.Color.Green 
} 

Answer 3

Un quasi-équivalent appelle une méthode membre d'une classe. Vous n'avez pas besoin de nommer à plusieurs reprises l'objet propriétaire dans les membres de la classe - c'est implicite dans le fait que la fonction est un membre appelé pour une instance donnée.

Je doute qu'un équivalent direct de With/End With soit une bonne idée en C# pour cette raison. Si vous vous retrouvez à taper le nom d'un objet à plusieurs reprises dans une portée donnée, c'est une bonne indication que le code en question ferait une bonne méthode sur la classe de cet objet.

Answer 4

Il n'existe aucun équivalent C# au mot clé With de Visual Basic.

Answer 5

No.

Ce qui se rapproche sont l'objet et liste initializers.

Person p = new Person() 
{ 
    FirstName = "John", 
    LastName = "Doe", 
    Address = new Address() 
    { 
     Street = "1234 St.", 
     City = "Seattle" 
    } 
}; 

Answer 6

Il n'y a pas d'équivalent en C# -> lire la suite ici dans les commentaires http://blogs.msdn.com/b/csharpfaq/archive/2004/03/11/why-doesn-t-c-have-vb-net-s-with-operator.aspx

Answer 7

Il n'y a pas d'équivalent direct. Vous pouvez définir des propriétés sur la construction, comme d'autres l'ont expliqué, ou vous pouvez affecter votre expression à une variable avec un nom court. Ce qui suit devrait être sémantiquement équivalent:

With <expression> 
    .something ... 
    .somethingElse ... 
End With 

var w = <expression>; 
w.something ... 
w.somethingElse ... 

Answer 8

Ce n'est en aucun cas un équivalent, cependant, si c'est la frappe que vous essayez de réduire, vous pouvez le faire.

{ 
    var o = myReallyReallyReallyReallyLongObjectName; 
    o.Property1 = 1; 
    o.Property2 = 2; 
    o.Property3 = 3; 
}