0
Je Foo.hpp et foo.cpp, je voudrais définir une fonction virtuelle« virtuel » et en-tête des fichiers
virtual void setValue(int val){
}
Est-ce que la mise en œuvre correcte suivante:
Foo.hpp
#ifndef _FOO
#define _FOO
class Foo{
public:
Foo();
virtual void setValue(int val);
};
#endif
foo.cpp
Foo::setValue(){
}
Je me rends compte que ce serait plus facile si je le conservais dans un fichier, mais ceci est juste une simplification d'une structure plus complexe.
Est-ce que ceci est destiné à être une classe de base pour un autre type? C'est à dire, il y a une barre qui hérite de foo? –
Oui c'est ce que tenter de faire finalement. – Kay
Si vous êtes confus à propos de la syntaxe correcte, je vous recommande d'obtenir l'un des livres que Kline mentionne pour la syntaxe légale: http://www.parashift.com/c++-faq-lite/how-to-learn-cpp.html # faq-28.6 J'ai essayé de travailler sans un de ces livres, en posant des questions sur SO sur la syntaxe et d'autres choses, et j'ai trouvé que le livre répondait mieux à la question que n'importe qui ici et m'a sauvé beaucoup de temps. Juste un petit conseil. –