Existe-t-il un meilleur moyen d'écrire ce SQL que d'utiliser WHERE ... IN (sous-requête)?

Question

Y at-il une meilleure façon d'écrire ce SQL que d'utiliser WHERE ... IN (sous-requête)?

SELECT device.mac, reseller.name, agent.name 
    FROM device 
    LEFT JOIN global_user 
    ON device.global_user_id = global_user.id 
    LEFT JOIN agent 
    ON global_user.id = agent.global_user_id 
    LEFT JOIN reseller 
    ON global_user.id = reseller.global_user_id 
     OR agent.reseller_id = reseller.id 
    WHERE device.global_user_id IN (
    SELECT global_user_id 
     FROM reseller 
     WHERE id = '200' 
) OR device.global_user_id IN (
    SELECT global_user_id 
     FROM agent 
     WHERE reseller_id = '200' 
); 

im essayant d'obtenir une liste de tous les appareils, avec quelques détails revendeur/agent, sous un revendeur particulier. Cela inclut les périphériques attribués directement au revendeur et les périphériques attribués aux agents sous le revendeur. reseller.id est unique. il sera exécuté sur la base de données postgresql.

Les périphériques sont affectés à la fois aux agents et aux revendeurs. les agents sont affectés aux revendeurs.

cette requête fonctionne, mais je n'ai pas souvent utilisé un OR dans un JOIN et j'essaie généralement d'éviter les sous-requêtes. Ce concept de requête sera souvent utilisé, donc je voudrais m'assurer que je n'ai pas oublié quelque chose.

merci pour vos commentaires.

Answer 1

Vous pouvez donner à ce tourbillon:

SELECT device.mac, reseller.name, agent.name 
    FROM device 
    JOIN 
    (
     SELECT global_user_id 
     FROM reseller 
     WHERE id = '200' 
     UNION 
     SELECT global_user_id 
     FROM agent 
     WHERE reseller_id = '200' 
) r ON device.global_user_id = r.global_user_id 
    LEFT JOIN global_user 
    ON device.global_user_id = global_user.id 
    LEFT JOIN agent 
    ON global_user.id = agent.global_user_id 
    LEFT JOIN reseller 
    ON global_user.id = reseller.global_user_id 
     OR agent.reseller_id = reseller.id 

Précision: toujours une bonne idée d'essayer différentes variations d'une requête pour vous assurer que vous vous retrouvez avec la plus performante requête (bien que souvent, différentes variantes entraînent la génération du même plan d'exécution par l'optimiseur de requête). Du point de vue de SQL Server, l'ordre dans lequel la requête est traitée signifie que les JOINs sont traités avant la clause WHERE. Donc, en théorie, cette approche JOIN devrait réduire l'ensemble des résultats plus tôt.

Answer 2

Que pensez-vous de cela?

SELECT d.mac, r.name, a.name 
FROM device as d, global_user as g, agent as a, reseller as r 
WHERE d.global_user_id = g.id 
    AND g.id = a.global_user_id 
    AND (g.id = r.global_user_id OR a.reseller_id = r.id) 
    AND (r.id = '200' OR a.reseller_id = '200'); 

Answer 3

J'essaie d'éviter les sous-requêtes et IN clause s'il est facile de les remplacer. Si je vous ai bien compris DB model, cette requête devrait produire le même résultat:

SELECT  DISTINCT 
      device.mac, reseller.name, agent.name 
FROM  device 
LEFT JOIN global_user 
     ON device.global_user_id = global_user.id 
LEFT JOIN agent 
     ON global_user.id = agent.global_user_id 
LEFT JOIN reseller 
     ON global_user.id = reseller.global_user_id 
     OR agent.reseller_id = reseller.id 
WHERE  reseller.id = '200' 
     OR agent.reseller_id = '200'