order-of-evaluation

3La chaleur

1Répondre

Schéma/Racket: faire boucle ordre d'évaluation

La procédure suivante est valable dans les deux r6rs régime et Racket: ;; create a list of all the numbers from 1 to n (define (make-nums n) (do [(x n (- x 1)) (lst (list) (cons x lst))] ((

racket order-of-evaluation do-loops 2010-09-14

---

2La chaleur

1Répondre

C++ Références Puzzle: Ma sortie apparaît inversée. Pourquoi?

La sortie du code suivant est "321" sans guillemets. Pourquoi pas "123"? #include <iostream> using namespace std; int& inc(int& start) { return ++start; } int main() { int i = 0; cout << in

c++ order-of-evaluation 2010-09-29

---

1La chaleur

1Répondre

Simple? Message passant dans Mathematica 7

Uu[z_,x_,t_] := A1[z]*F[t*a*x] Wu[z_,x_,t_] := B1[z]*F[t*a*x] Pu[z_,x_,t_] := C1[z]*F[t*a*x] eq1 = D[Uu[z,x,t],t]==-R*D[Pu[z,x,t],x]; C1z = DSolve[eq1,C1[z],z]; eq2 = D[Wu[z,x,t],t]==-R*D[Pu[z,x,

wolfram-mathematica symbolic-math order-of-evaluation 2010-06-22

---

-2La chaleur

7Répondre

"C - C++" blague sur le fonctionnement postfix/préfixe commande

Mon ami m'a envoyé une blague: Q. Quelle est la différence entre C et C++? A. Rien, parce que: (C - C++ == 0) j'ai essayé de changer l'ordre et est resté coincé. Regardez ce code: public class Test {

java syntax order-of-evaluation 2010-11-19

---

0La chaleur

4Répondre

Puzzler Entrée en C

Possible en double: Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…) int main() { int a=5,s; s=++a + ++a; printf("%d",a); printf("%d",s); } sortie est 7 et 14 MAI

c scanf unary-operator order-of-evaluation 2010-08-17

---

3La chaleur

4Répondre

Existe-t-il une documentation spécifique pour le comportement de "i = i--" dans gcc?

Une fois de plus, nos questions les plus appréciées "i = i--". En C99, nous avons: 6.5 Expressions # 2: Entre le précédent et suivant le point de séquence d'un objet aura sa valeur stockée modifiée au

c gcc standards c99 order-of-evaluation 2010-08-25

---

-3La chaleur

4Répondre

Pourquoi les opérations string :: append se comportent-elles étrangement?

regarder le code simple suivant: #include <iostream> #include <string> using namespace std; int main() { string s("1234567890"); string::iterator i1 = s.begin(); string::iterator i

c++ linux gcc stl order-of-evaluation 2010-02-09

---

3La chaleur

4Répondre

Pourquoi ce programme C donne-t-il une sortie inattendue?

Possible en double: C programming: is this undefined behavior? #include<stdio.h> main() { int i=5; printf("%d%d%d",i,i++,++i); } mon résultat attendu est 556. Mais quand j'exécutaient le résult

c order-of-evaluation 2010-09-06

---

6La chaleur

4Répondre

Explication de ++ val ++ et ++ * p ++ dans C

int val = 5; printf("%d",++val++); //gives compilation error : '++' needs l-value int *p = &val; printf("%d",++*p++); //no error Quelqu'un pourrait-il expliquer ces 2 cas? Merci.

c increment order-of-evaluation 2010-09-07

---

9La chaleur

3Répondre

Ordre d'exécution dans la liste d'initialisation du constructeur

L'ordre d'exécution dans la liste d'initialisation du constructeur est-il déterminable? Je sais que les membres ordre dans une classe est l'ordre dans lequel les membres seront initialisés mais si je

c++ order-of-evaluation 2010-10-27

---