ASP.Net 3.5/4.0 CodeBehind ou CodeFile?

J'ai lu le post précédent: CodeFile vs CodeBehind, mais je suis toujours confus sur lequel je devrais utiliser. Il semble que CodeFile soit l'option la plus récente à utiliser, mais VS2010 génère CodeBehind lors de la création d'un nouveau formulaire Web.ASP.Net 3.5/4.0 CodeBehind ou CodeFile?

Source

2010-04-06 Donald Hughes

Cela dépend de votre modèle, consultez le site Web par rapport à l'application Web. J'ai tendance à préférer l'application web pour plusieurs raisons, mais cela dépend de vous. Si vous voyez du code derrière, vous avez probablement sélectionné ce modèle.

Source

2010-04-06 15:38:24

D'accord, c'est ce que j'ai fait. Je voulais juste vérifier que c'était la raison. Le code-behind nécessite-t-il une pré-compilation, ou le nouveau code sera-t-il compilé à la volée? –

Les sites Web peuvent être précompilés (ou «publiés»), sinon les pages sont compilées à la volée. Je préfère aussi les projets d'application web et je les recommande pour tout projet de taille raisonnable. – richeym

Le code-behind lui-même ne précompile pas mais le code-behind est compilé dans une DLL unique, mais les sites Web sont compilés dynamiquement au moment de l'exécution comme mentionné par @richeym. La précompilation peut être effectuée pour les deux types de projets, car elle compile également le balisage, de sorte qu'il n'y a pas de hit de compilation de page initiale. –

Répondre

Questions connexes