Comment utiliser la syntaxe générique dans un fichier de vue Razor?

Question

je tentais d'utiliser la déclaration suivante:

@Html.Test<ISQL>().Nand() 

Cependant, rasoir obstrue au < avant iSQL.

Un travail officiel pour cela?

Answer 1

Pour utiliser les méthodes génériques dont vous avez besoin pour échapper à l'expression

@(Html.Test<ISQL>().Nand()) 

Answer 2

Je comprends que cette « réponse » est un peu en retard et la question a évidemment été satisfaisante (et bien) répondre. Cependant, pour tous les futurs visiteurs de cette page, si vous recherchez un guide de référence plus complet, il y a le MS introduction to Razor syntax ainsi que le très utile article de blog de Phil Haack, Razor quick reference.

Answer 3

Je viens de trouver cette question quand je cherchais cette "même erreur" lors de la mise à niveau mvc.

J'ai eu:

ne fonctionne pas:

@{ 
    ViewBag.Title = "Something " + @Model.Title; 
    var something = (IEnumerable<SelectListItem>)ViewBag.Options;  
} 

Apparemment, la syntaxe est allé plus stricte, et que vous êtes à l'intérieur d'un bloc @ {}, vous ne devez pas ajouter @ avant Modèle. Titre sur l'exemple. Mais l'erreur sur l'éditeur de code pointait vers le générique et ça me rendait fou.

Cela fonctionne très bien s'il n'y a pas de <> dans le code, mais juste de supprimer le @ de Model.Title résoudre le problème.

Travaux:

@{ 
    ViewBag.Title = "Something " + Model.Title; 
    var something = (IEnumerable<SelectListItem>)ViewBag.Options;  
} 

Hope this helps à tout le monde

Answer 4

Il est sur le caractère @, cet exemple fonctionne mise à niveau avant

@{ 
    string @class = ViewBag.@class; 
    IDictionary<string, object> htmlAttributes = new Dictionary<string, object>(); 
} 

Après la mise à niveau, il doit être séparé en deux blocs

@{ string @class = ViewBag.@class; } 
@{ IDictionary<string, object> attrs = new Dictionary<string, object>(); } 

Answer 5

J'ai eu un cas étrange quand j'ai eu plusieurs affectations dans un @{ ... } bock.

@{ 
    // ... other assignments (without error) 
    List<string> stringList = new List<string>() // ERROR MESSAGE HERE 
} 

Qu'est-ce que j'ai fait, il y avait toujours des erreurs, comme ceci:

Utilisation du type générique 'Liste' nécessite un des arguments de type

La solution: I mettre la ligne d'affectation à deuxième@{ ... }bock.

@{ 
    // ... other assignments 
} 
@{ 
    List<string> stringList = new List<string>() // WORKS 
}