digraph G {
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Cela créera deux arêtes entre les nœuds «a» et «b». Y a-t-il un moyen d'avoir un seul bord (les grouper)?GraphViz, regroupant les mêmes arêtes
Je pense que cela dépend vraiment de ce que votre sortie souhaitée serait. Une possibilité est:
digraph G {
graph [ splines = false ]
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Où ne pas utiliser splines tire des bords avec des segments de ligne droite et ainsi de dupliquer les bords ne seront pas se distinguer visuellement.
Dans votre sortie idéale, à quoi ressemblerait le bord unique puisqu'il doit y avoir deux étiquettes différentes?
Thx pour la réponse. Il n'est vraiment pas distingué visuellement. Avec des étiquettes je voudrais les concaténer. Je vais probablement devoir réécrire le fichier avec des modifications. – name
Vous avez raison. Votre objectif va au-delà des capacités de traitement de noeud/bord de graphviz et nécessite un pré-traitement pour fusionner les doublons dans le formulaire que vous recherchez. Bien sûr, avec des graphes plus petits comme l'exemple, vous pouvez en quelque sorte simuler avec l'option splines. – RTBarnard
Le mot clé "strict" peut vous aider.
strict digraph G {
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Ceci va combiner les bords. Mais je crois que cela n'appliquera que le premier label.
Merde. Ce serait parfait si elle appliquait simplement la dernière étiquette ... –
Il suffit d'inverser l'ordre de déclaration ... –
Voulez-vous un bord avec deux étiquettes? En d'autres termes, qu'est-ce que vous voulez que ce soit différent de simplement avoir une déclaration qui spécifie un bord entre a et b? – datageist
Je me demande s'il existe un moyen de rendre le bord plus épais s'il y a plus de doublons. – Geremia