Est-ce que le flux de travail est bon pour suivre un grand nombre d'articles dans un système automatisé?

Question

Windows Workflow (WF) est-il adapté au suivi de nombreux articles dans un entrepôt? Par exemple, disons que j'ai un entrepôt qui a 20 000 paquets qui le traversent chaque jour. Ces colis arrivent et se déplacent vers 0 à 5 emplacements dans l'entrepôt en utilisant un système semi-automatisé, puis se déplacent vers un lieu de stockage pendant un certain temps.

WF est-il une bonne technologie à utiliser pour gérer les mouvements et les activités de suivi? J'entends que WF est bon pour les processus de longue durée et peut déplacer le processus dans et hors de l'hybernation assez facilement. Ce sont de bonnes caractéristiques qui me poussent à le considérer. Cependant, il semble exécuter un seul point d'exécution via l'application WF. Ce qui ne permettrait pas à de nombreux paquets de "lancer" des activités pour mettre à jour où ils sont. Je pense que j'aime WF, mais je ne veux pas essayer de le faire fonctionner pour quelque chose qui n'est pas son point fort.

Un conseil?

Answer 1

Il semble que vous ayez besoin d'un flux de travail pour chaque mouvement ou processus de longue durée. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par un point d'exécution unique. Je crée le flux de travail en tant que service et je l'héberge dans IIS ou votre propre hôte de service, puis il peut évoluer autant que vous le souhaitez. Comme chaque mouvement est un flux de travail et qu'il y a 4 à 5 arrêts sur sa destination finale, vous pouvez maintenir le flux de travail à ces points d'arrêt et le décharger de la mémoire pour faciliter la mise à l'échelle.

Espérons que ça aide.