Quelle configuration d'environnement de test les commissionnaires utilisent-ils dans la communauté Ruby?

Question

Aujourd'hui, je vais aller aussi loin que je peux configurer mon environnement de test et mon flux de travail. Je suis à la recherche de conseils pratiques sur la façon de configurer l'environnement de test de vous les gars qui sont très passionnés et expérimentés dans Ruby Testing.

À la fin de la journée (? 6 heures PST) Je voudrais pouvoir:

1. Tapez l'un 1-commande pour exécuter des suites de test pour tout projet que je trouve sur Github.
2. Exécuter autotest pour tout projet Github afin que je puisse fourchonner et faire des contributions TESTABLE. Construisez des gemmes à partir de zéro avec Autotest et Shoulda.

Pour une raison ou une autre, je peine des tests pour des projets jamais couru I clone à partir Github. La raison principale est que, sauf s'ils utilisent RSpec et ont une tâche Rake pour exécuter les tests, je ne vois pas le modèle commun derrière tout cela.

J'ai construit 3 ou 4 gemmes d'écriture des tests avec RSpec, et pendant que je trouve le plaisir DSL, il est loin d'être idéal, car il ajoute juste une autre couche/langue des méthodes que je dois apprendre et à mémoriser. Donc je vais avec Shoulda. Mais ce n'est pas une question sur le cadre de test à choisir.

Ainsi, les questions sont les suivantes:

1. Quelle est votre, le projet lecteur SO et Github committers, test de configuration de l'environnement en utilisant autotest de sorte que chaque fois que vous git clone un bijou, vous pouvez exécuter les tests et autotest -développer les si on le désire? Quels sont les gars qui écrivent les Paperclip Tests et Authlogic Tests? Quelle est leur configuration?

Merci pour la perspicacité. Il y a des tonnes de ressources décrivant comment utiliser les différents frameworks de test, mais presque rien sur la configuration et le workflow. À la recherche de réponses qui feront de moi un testeur plus efficace.

Answer 1

La convention la plus courante est probablement rake test, rake spec, ou peut-être même rake.

Bien sûr, il ne fait aucun doute que cela échouera avec de nombreux projets, en particulier ceux sans tests ou spécifications.

Il peut être possible d'analyser la sortie de rake -T si un fichier Rake est présent et d'agir en conséquence, mais il est impossible de couvrir TOUS les projets sur GitHub.