Étrangeté avec bash opérateur non

J'essaie de déterminer si un fichier ou un répertoire n'existe pas. J'ai essayé les commandes suivantes pour voir si un fichier existe et ils fonctionnent correctement:Étrangeté avec bash opérateur non

if [ -a 'settings.py' ]; then echo 'exists'; fi 
exists #output 
if [ -a 'foo' ]; then echo 'exists'; fi #outputs nothing

Mais quand j'essaie ceci:

if [ ! -a 'settings.py' ]; then echo 'does not exist'; fi 
does not exist #shouldn't be output since the file does exist 
if [ ! -a 'foo' ]; then echo 'does not exist'; fi 
does not exist

«n'existe pas » est sortie, peu importe quoi.

Source

2010-09-28 Seán Hayes

Essayez d'utiliser -e à la place de -a

Cette page sur le Linux Documentation Project dit:

-a est identique en vigueur à -e. Mais il a été déprécié, et son utilisation est découragée.

Source

2010-09-28 04:51:00 codaddict

Ouais. Explication supplémentaire: '-a' est interprété comme" et "plutôt que" test d'existence "quand ce n'est pas la première chose après' ['. "Non et" n'a pas de sens, dites-vous? Ayup. C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles vous ne devriez jamais utiliser '-a' /' -o' dans leurs significations "et"/"ou", soit; utilisez '[...] && [...]'/'[...] || [...] 'à la place. Annoyamment verbeux, dites-vous? Ayup. Shell suce, film à onze heures. – zwol

J'ai déjà eu des problèmes avec la commande [ auparavant. Je préfère la variante [[ car elle est beaucoup plus puissante et, selon mon expérience, moins sujette à des «pièges» comme celui-ci.

Si vous utilisez la commande [[, vos commandes de test fonctionnent bien:

pax> touch qq 
pax> if [[ -a qq ]] ; then echo exists ; fi 
exists 
pax> if [[ ! -a qq ]] ; then echo not exists ; fi 
pax> rm qq 
pax> if [[ ! -a qq ]] ; then echo not exists ; fi 
not exists

Source

2010-09-28 05:04:26 paxdiablo

Je ne peux pas être en désaccord plus - '[' est portable, si vous connaissez toutes ses bizarreries; '[[' ne peut pas être invoqué pour exister. – zwol

@Zack, la question est étiquetée 'bash'. Je suis conscient que d'autres obus peuvent ne pas le fournir. Et je suis sûr que vous pourriez être en désaccord plus - il vous suffit d'essayer plus fort :-) – paxdiablo

En outre, avec '[[' vous pouvez utiliser '&&' et '||' sans avoir à casser les expressions entre crochets. '[[foo && bar || baz]] 'au lieu de' [foo] && [bar] || [baz] ' –

vous pouvez utiliser test

test -e "$file" && echo "exists"

Source

2010-09-28 05:31:36 ghostdog74

Répondre

Questions connexes