Me citer pour mon projet CS Final Year? Est-ce que c'est aussi bizarre que cela puisse paraître [à moi]?

Question

J'ai développé un IDE graphique pour mon projet de fin d'année, il permet à l'utilisateur de dessiner le user experience diagram d'une webapp, puis il est censé assigner des templates HTML aux pages et ajouter du code C++ aux connecteurs, ça va être exécuté une fois que la webapp est en cours d'exécution et que quelqu'un clique sur un lien. L'EDI génère tout le code C++ nécessaire et le compile via la commande make, en fournissant une application Web dans un seul exécutable avec un serveur Web simple intégré. J'ai fait un gros effort pour écrire une thèse bien fondée, par exemple parce que je génère du code C++ et que je les stocke dans des fichiers, j'utilise des pools de threads et des Swing Workers pour créer une interface utilisateur responsive. Problèmes similaires auxquels j'ai été confronté il y a quelques années, lorsque j'étais impliqué dans un projet visant à déplacer un SIG de bureau à thread unique vers un environnement multithread. J'ai donc fini par me citer sur ma dissertation, expliquant d'autres situations où l'utilisation de threads pour éviter de bloquer le Event Dispatching Thread, dans un contexte Java Swing, est une exigence essentielle.

Mon nom de famille apparaît à côté de Doug Lea, Edward Tufte ... des gens que j'admire et que j'ai appris au fil des ans: N'est-ce pas prétentieux/arrogant?

Answer 1

Je ne pense pas. Si ce que vous avez écrit plus tôt est utile dans le contexte de ce que vous écrivez, alors citez-le. En fait, pas et ré-itérer le même point dans la publication est probablement une perte de temps et de papier pour vous et le lecteur. Il suffit de dire «Je l'ai fait avant» et de ne pas dire où il n'y a pas de bonne pratique non plus. Beaucoup de chercheurs citent des travaux antérieurs d'eux-mêmes, surtout s'ils améliorent ou pensent des idées plus loin. Et ce sont pour la plupart aussi de petits noms au milieu des gens qu'ils citent aussi. Imaginez que vous deviez laisser presque tout autre nom dans votre bibliographie simplement parce que vous citez une œuvre de Knuth. Je ne pense pas que cela fonctionne de cette façon.

Answer 2

Non, je ne pense pas. Imaginez que vous ayez cité d'autres personnes qui n'étaient pas bien connues, vous ne diviseriez pas la bibliographie en personnes célèbres et non célèbres. C'est juste une liste de vos sources, c'est au lecteur d'évaluer la fiabilité des sources.

Answer 3

Ce n'est pas bizarre, et cela arrive souvent, même avec des gens "célèbres".

Vérifiez combien de fois Jensen se cite (parfois lui-même seul, parfois avec d'autres auteurs) dans ce paper. Surtout quand vous améliorez les résultats précédents, c'est tout à fait normal.