22
Il pourrait être quelque chose d'aussi gros que Jena ou quelque chose de plus petit. Sais-tu quelquechose?Y at-il une bibliothèque Python pour gérer OWL?
A
Répondre
14
La plupart des gens utilisent rdflib, mais cela se concentre sur RDF, pas OWL.
18
Ce qui semble être le seul package open source de courant et actif:
Ceci est un paquet Java, mais il a une console Python (via Jython):
Un ensemble commercial qui a un support python:
Certains paquets qui sont certes incomplètes:
Certains paquets plus anciens qui apparaissent inactifs:
+0
Très belles trouvailles! Je vais devoir y regarder de plus près et je reviendrai vers vous. – jsalonen
+0
En effet de belles constatations. Cependant, comme vous l'avez dit, la plupart de ces forfaits sont quelque peu dépassés. Je vais vous en donner un +1, mais je crains que ces résultats n'aient pas répondu à ma question clé ici (= raisonnement OWL pour Python). – jsalonen
9
Voici une question similaire à answers.semanticweb.com: Python OWL2 API qui fait référence à celui-ci: Is there a tool for reading functional owl syntax in Python? . Les réponses à tous les deux mentionnent InfixOWL qui fait partie de FuXi. FuXi ne prend pas en charge RDFLib 3, mais a ticket as well as some active effort pour que cela se produise. Si vous souhaitez utiliser FuXi tout de suite, vous pouvez toujours passer de RDFLib à layercake ("une fourche RDFLib facilement compatible avec FuXi").
+0
Très bien. Ce que je trouve ennuyeux, c'est que FuXi n'est pas compatible avec 'rdflib 3'. A l'origine cela m'a amené à penser que FuXi n'est pas développé activement, mais je suppose que j'avais tort là-bas. Très bonne découverte! – jsalonen
+0
Oui. FuXi sur Layercake était la solution manquante que je recherchais. Merci! +100 – jsalonen
+0
Je pense que cet effort sur github pour supporter fuxi avec rdflib 3. + semble bien https: // github.com/RDFLib/FuXi – sigi
[étiquette: owlready]. –