2008-09-07 16 views
29

Y a-t-il un risque de problème juridique si vous incluez des icônes sous licence GPL ou LGPL dans un logiciel à code source fermé?Utilisation d'icônes sous licence GPL ou LGPL dans un logiciel commercial à code source fermé?

Ne serait-il le forcer à devenir open source juste pour inclure l'icône?

t-il si l'icône est compilé en tant que ressource?

Les icônes sous licence Creative Commons sont-elles sécurisées si vous suivez les règles d'attribution spécifiées par la licence?

Répondre

36

Pour la GPL, oui. Tout code/contenu GPL qui est compilé dans votre application ou dans le package le rendra GPL. (Edit: Ce qui pourrait être sûr, c'est que l'Icon est un fichier séparé et est utilisé.Cela pourrait être une zone grise, car vous n'utilisez pas de code GPL pour y accéder. LGPL est très bien: Toute modification du contenu LGPL doit être publiée sous LGPL, mais en utilisant le code/contenu est en sécurité.

Ajout: Comme la LGPL, CreativeCommons affecte généralement uniquement le contenu que vous utilisez. Donc, si vous utilisez une icône CC et que vous la modifiez, vous devrez donner l'objet modifié sous CreativeCommons, mais votre application n'est pas affectée. Faites attention à la clause «non commerciale» si elle existe.

+2

C'est bon de savoir, et il suce si ma demande est BSD. Je dois faire un sans-er d'utiliser des icônes GPL :( – WhyNotHugo

+5

Ou vous venez de demander à l'auteur la permission. – ThiefMaster

+0

Il est très étrange, j'ai vu beaucoup de grandes entreprises de mélange LGPL, GPL et encore ils sont corrompus et banque ne Il doit y avoir quelque chose qui manque – YumYumYum

2

C'est une zone délicate, vous devriez au moins faire en sorte que les icônes soient chargées au moment de l'exécution afin qu'elles puissent être remplacées par d'autres versions, c'est du moins l'esprit de la GPL.

Un article traite ceci à http://www.linux.com/feature/119212