ESB Toolkit 2.0 - Est-ce que quelqu'un l'utilise réellement?

Question

Nous avons fait un gros investissement dans Microsoft BizTalk Server 2009 et cela fonctionne comme un rêve pour tout notre travail asynchrone. Cependant, nous voulons faire un travail beaucoup plus synchrone, et c'est pourquoi nous étudions sérieusement la boîte à outils ESB 2.0. Cependant, j'ai toujours eu des problèmes avec cette boîte à outils, et mon intuition est qu'elle n'est pas prête pour l'entreprise. En d'autres termes, il y a juste trop de bits qui doivent être installés dans l'ordre correct absolu, et trop de choses qui peuvent (et vont) mal tourner - trop de piratage de fichiers .config pour le faire fonctionner, documentation complète de des erreurs, des messages d'exception avec des fautes d'orthographe, etc.

Quelqu'un partage cette opinion?

Est-ce que quelqu'un utilise réellement cette boîte à outils dans un environnement de production en direct? Avez-vous obtenu BTS 2006/2009 mais avez-vous décidé de ne pas utiliser ESB Toolkit?

Vraiment intéressé d'entendre quelques opinions.

Merci

Andrew

Answer 1

Je pense qu'il ya beaucoup de développeurs et des projets là-bas qui ont trouvé les mêmes questions au sujet de la boîte à outils que vous décrivez ESB. J'ai vu une poignée de projets et d'entreprises tirer parti de la boîte à outils mais généralement ce que je vois c'est que le code source est utilisé (pas les MSI et/ou le code compilé, la source est nettoyée et seulement certaines parties sont déployées sur le projet J'ai vu le portail ESB être utilisé le plus pour ses fonctionnalités de gestion des erreurs "out of the box" et depuis que j'ai vu ASP.NET et fait partie d'extensions construites pour lui. de me rappelle les premières années de la bibliothèque d'entreprise, à mon avis, il a seulement eu entreprise après 3-4 années de développement

Answer 2

Nous avons passé quelques années à améliorer la boîte à outils ESB, ce qui est utile. Partie Web SharePoint (qui peut être utilisée avec SP Foundation) Plusieurs améliorations ont été apportées, par exemple: Nouvelle soumission au point d'échec (au lieu du début) ng de l'itinéraire) Éditeur XML convivial (au lieu d'un éditeur de chaînes) Enregistrement des données d'entreprise Portail Ajax (pas d'appui continu sur F5) Visibilité dans toutes les étapes de l'itinéraire (ce qui est arrivé, ce qui est suivant) Enregistrement des modifications apportées