2010-06-07 12 views
0

Récemment rencontré pidgin. C'est génial, et fait ce que je veux, mais je ne suis pas trop intéressé par la licence GPL. D'autres alternatives, avec des licences moins restrictives?Existe-t-il une alternative à Pidgin, mais avec des licences moins restrictives?

Je préférerais que la bibliothèque soit en C ou en C++, car je suis très familier avec ces langages, mais une bibliothèque de messagerie instantanée implémentée en python serait également intéressante.

+2

Wow, je viens de vérifier le site Web pour pidgin et même AddIns doivent être GPL. – wcm

+0

que voulez-vous dire "restrictive"? c'est-à-dire, quels sont exactement les points dans GPL qui vous font vous sentir "restreint" dans votre utilisation prévue de quoi (entrer dans le commerce, donc la GPL interdit quelque chose dont vous avez besoin)? Vous voulez dire la bibliothèque bien sûr ... (peut-être n'est-ce pas une licence LGPL, c'est le problème?) – ShinTakezou

+0

La bonne chose à propos de la GPL est qu'elle ne nécessite pas la sortie de votre logiciel - donc l'utilisation interne est A-OK. Si vous essayez de gagner de l'argent, vous devez passer à un modèle axé sur le service. –

Répondre

4

Jetez un oeil à kopete de kde. Le client de chat lui-même est toujours GPL mais sa bibliothèque sous-jacente libkopete est LGPL. Donc, vous pouvez le lier assez librement.

+1

kopete est GPL2 +. –

+0

kopete utilise une bibliothèque comme libpurple? (c'est une question) – ShinTakezou

+0

Kopete fonctionne sur sa propre bibliothèque appelée libkopete. La bibliothèque est lgpl, alors que l'application est gpl. Je ne sais pas quelle part de la fonctionnalité de kopete est contenue dans libkopete. –

1
+0

MIT licence, si l'OPer veut savoir ..., ce qui est plus permissive si la restriction de l'OPer sont sur le point de vouloir faire de la propriété industrielle – ShinTakezou