9
So java a un suffixe de type long pour les littéraux: (123L), un suffixe de type double (43.21D), un suffixe flottant (1.234F). Alors ... pourquoi pas de suffixe de type byte? Par exemple, lorsque vous écrivez un code de test, vous devez convertir tous vos octets lorsqu'ils sont utilisés en tant que paramètres de fonction.Pourquoi java n'a pas de suffixe de type byte?
ByteBuffer b = ByteBuffer.allocate(100);
b.put((byte)3); // super annoying
b.put(3b); // if only
Il est clair que l'utilisation B ou b ne fonctionnerait pas car il serait en conflit avec la possibilité de spécifier un octet en hexadécimal ou octal (une caractéristique de langage critique). Mais une autre lettre, comme Z z? ou Y y (pour bYte)?
Déjà un vote de clôture «subjectif et argumentatif» ...? – BoltClock
Quoi, nous sommes supposés lire l'esprit de James Gosling maintenant? –
Quelqu'un devrait demander à Microsoft la même chose au sujet de leurs langues, d'autant plus que - contrairement à C - les types plus courts ne favorisent pas les nombres entiers. – supercat