Oui, je sais que vous n'êtes pas avocat. Mais écrire des logiciels de nos jours signifie comprendre les licences bazillion que nous utilisons jour après jour.Squid est GPL2, est-ce qu'une application groupée external_acl_type doit aussi être GPL2?
Je suis actuellement aux prises avec la licence GPL V2 de Squid. Squid est un serveur proxy de mise en cache côté client avec des capacités d'autorisation flexibles. L'une de ces fonctionnalités d'autorisation est d'autoriser un type "external_acl_type". Le type external_acl_type peut reporter une demande d'autorisation à un binaire externe et communique via une redirection STDIN/OUT.
Le binaire externe_acl_type que j'ai créé est important et pourrait potentiellement répondre aux demandes d'autorisation de n'importe quel proxy scriptable. En ce sens, mon programme external_acl_type est indépendant de squid. Cependant, calmar (à mon avis) est actuellement le meilleur proxy côté client - et je voudrais regrouper un calmar pré-configuré avec mon binaire.
En vertu des termes de la licence GPL V2, dois-je autoriser l'application externe GPL V2 à être conforme à l'offre groupée?
Existe-t-il d'autres proxies robustes que je peux regrouper avec mon logiciel et qui sont clairement moins restrictives que GPL V2?
Veuillez nous conseiller sur d'autres solutions de programmation ou sur votre interprétation de la GPL V2 en tant que programmeur. Je réalise que vous n'êtes pas un conseil juridique?
Merci
Je vote pour clore cette question hors-sujet car ** il s'agit de licences ou de problèmes juridiques **, pas de programmation ou de développement de logiciels. [Voir ici] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) pour plus de détails, et [help/on-topic] pour plus d'informations. –