J'essaie de développer une application multiplateforme utilisant C++ avec boost.Quelle est la définition «principale» de la plateforme multiplate-forme préférée? Utilisation de boost :: options_programme?
En général, je programme dans un environnement * nix, où je me suis toujours défini le terme « principal » comme suit:
int main(const int argc, const char* argv[])
{
...
}
Pour cette application, je commence dans l'environnement Windows, en utilisant Visual Studio 2003.
Lorsque je tente d'utiliser boost :: program_options avec cette définition, je reçois des erreurs de compilation du magasin de program_options:
po::options_description desc("Supported options");
desc.add_options()...;
po::variables_map vm;
po::store(po::parse_command_line(argc, argv, desc), vm);
erreur:
main.cpp(46) : error C2665: 'boost::program_options::store' : none of the 2 overloads can convert parameter 1 from type 'boost::program_options::basic_parsed_options<charT>'
with
[
charT=const char
]
c:\boost_1_38_0\boost\program_options\variables_map.hpp(34): could be 'void boost::program_options::store(const boost::program_options::basic_parsed_options<charT> &,boost::program_options::variables_map &,bool)'
with
[
charT=char
]
c:\boost_1_38_0\boost\program_options\variables_map.hpp(43): or 'void boost::program_options::store(const boost::program_options::basic_parsed_options<wchar_t> &,boost::program_options::variables_map &)'
while trying to match the argument list '(boost::program_options::basic_parsed_options<charT>, boost::program_options::variables_map)'
with
[
charT=const char
]
J'ai essayé de forcer la fonction wchar_t en définissant principale comme suit:
int main(const int argc, wchar_t* argv[]){
...
}
Ensuite, il compile, mais je reçois des erreurs de lien:
main.obj : error LNK2019: unresolved external symbol "void __cdecl boost::program_options::store(class boost::program_options::basic_parsed_options<unsigned short> const &,class boost::program_options::variables_map &)" referenced in function _main
main.obj : error LNK2019: unresolved external symbol "public: __thiscall boost::program_options::basic_parsed_options<unsigned short>::basic_parsed_options<unsigned short>(class boost::program_options::basic_parsed_options<char> const &)" referenced in function "public: class boost::program_options::basic_parsed_options<unsigned short> __thiscall boost::program_options::basic_command_line_parser<unsigned short>::run(void)"
main.obj : error LNK2019: unresolved external symbol "class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > __cdecl boost::program_options::to_internal(class std::basic_string<unsigned short,struct std::char_traits<unsigned short>,class std::allocator<unsigned short> > const &)" referenced in function "class std::vector<class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> >,class std::allocator<class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > > > __cdecl boost::program_options::to_internal<class std::basic_string<unsigned short,struct std::char_traits<unsigned short>,class std::allocator<unsigned short> > >(class std::vector<class std::basic_string<unsigned short,struct std::char_traits<unsigned short>,class std::allocator<unsigned short> >,class std::allocator<class std::basic_string<unsigned short,struct std::char_traits<unsigned short>,class std::allocator<unsigned short> > > > const &)"
Enfin, si je tombe en arrière à la définition de la définition principale par défaut par Visual Studio, il compile et relie:
int main(const int argc, _TCHAR* argv[]){
...
}
Donc, c'est bon pour Windows, mais cela fonctionnera-t-il quand j'essayerai de l'emmener sur * nix? Est-ce que ces systèmes définissent généralement un type _TCHAR? Je ne l'ai pas rencontré personnellement.
Quelle est la bonne façon de définir main pour travailler sur Windows et * nix, plus travailler avec la bibliothèque boost :: program_options?
Merci, cela a fonctionné. Sur cette note - quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi argc et argv ne devraient pas être const dans main? –
Parce que c'est ce que disent les normes C++. Notez que tous les exemples de bibliothèque utilisent également la signature appropriée. –
Je suppose que j'aurais dû demander "pourquoi le standard ne les définit-il pas comme const?". Il me semble que ces choses ne devraient pas changer dans le contexte de «principal». –