Dans WCF, il existe plusieurs types de liaisons à base HTTP:BasicHttpBinding vs WSHttpBinding vs WebHttpBinding
Quelles sont les différences entre ces 3?
En particulier, quelles sont les différences en termes de fonctionnalités/performances et de compatibilité?
Vous comparez des pommes avec des oranges ici:
webHttpBinding est la liaison de style REST, où vous fondamentalement juste frapper une URL et récupérer un chargement de camion de XML ou JSON du service Web
basicHttpBinding et wsHttpBinding sont deux liaisons SOAP qui est tout à fait différent de REST. SOAP a l'avantage d'avoir WSDL et XSD pour décrire le service, ses méthodes, et les données transmises avec beaucoup de détails (REST n'a rien de tel - pour le moment). D'un autre côté, vous ne pouvez pas simplement accéder à un point de terminaison wsHttpBinding avec votre navigateur et regarder XML - vous devez utiliser un client SOAP, par exemple. le WcfTestClient ou votre propre application.
Donc, votre première décision doit être: REST vs SOAP (ou vous pouvez exposer les deux types de terminaux de votre service - qui est possible aussi).
Puis, entre basicHttpBinding et wsHttpBinding, les différences là sont les suivantes:
basicHttpBinding est très contraignant de base - SOAP 1.1, pas grand-chose en termes de sécurité, pas grand-chose en termes de fonctionnalités - mais compatible avec à peu près tous les clients SOAP disponibles -> excellent pour l'interopérabilité, faible sur les fonctionnalités et la sécurité
wsHttpBinding est la liaison complète, qui prend en charge une tonne de fonctionnalités WS- * et les normes - il a beaucoup plus fonctions de sécurité, vous pouvez utiliser des connexions de session, vous pouvez utiliser une messagerie fiable, vous pouvez utiliser le contrôle transactionnel - juste beaucoup plus de choses, mais wsHttpBinding est aussi beaucoup * plus lourd » et ajoute beaucoup de frais généraux à vos messages car ils voyagent à travers le réseau
Pour une comparaison approfondie (y compris une table et des exemples de code) entre les deux consultez cet article codeproject: Differences between BasicHttpBinding and WsHttpBinding
Je ne prends aucune décision ici chérie je voulais juste savoir la différence, vous devez savoir quel est le goût o f orange et le même de pomme c'est pourquoi j'ai posé cette question. J'ai besoin de plus sur WebHttpBinding en termes de comparaisons de fonctionnalités et de performances –
Découvrez Google ou Bing et recherchez "REST vs.SOAP "- ** CHARGE ** d'information là-bas! –
Une correction: wsHttpBinding ne supporte pas la diffusion en continu, ou est-ce que je manque quelque chose? Http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/ms730879.aspx –
[BasicHttpBinding = Soap 1.1], [WsHttpBinding = Soap 1.2], [WebHttpBinding = Rest] –
Une comparaison des deux liaisons SOAP-based ici : [basicHttpBinding vs wsHttpBinding] (http://stackoverflow.com/q/2106715/1497596) – DavidRR