Pretty URLs vs. Dupliquer le contenu

Question

J'essaie d'éclaircir une zone grise sur ce sujet beaucoup parlé ...

Comme la plupart des développeurs, j'ai fait de jolies URL avec mod_rewrite. Les liens internes de mes sites pointent vers les jolies URL et les choses marchent bien. Mais, je peux toujours accéder à l'ancienne URL si je la pointe directement. Maintenant, cela va certainement causer des problèmes de contenu en double, donc après avoir fait research il semble que 301 redirections sont la voie à suivre.

Mais .... et voilà le peu gris ...

Si vous travaillez sur un site avec des milliers d'URL, ce qui est la meilleure pratique pour y parvenir? Je ne veux pas lister 1k + lignes dans .htaccess Je pensais à une regexp dans ma règle de réécriture, mais mes jolies URL ont des noms de la base de données en eux ... et je ne peux pas accéder à partir de .htaccess :)

Ai-je atteint une impasse? Y a-t-il un moyen de contourner ceci? Serait Google'scanonical tag être une possibilité ??

Answer 1

Eh bien, je ne sais pas si cela est la réponse « définitive », mais j'ai un tas de URLS « fonctionnels » comme:

http://www.flipscript.com/product.aspx?cid=7&pid=42&ds=asdjlf8i7sdfkhsjfd978 

mais je remapper les URL, un lien vers eux et la liste dans mon plan du site comme:

http://www.flipscript.com/ambigram-ring.aspx 

Je n'ai vu aucune preuve que URLS identiques pointant vers le même contenu dans le même domaine a un impact négatif sur le référencement.

En fait, au cours de la dernière année, j'ai accédé à la première position sur Google avec cette fonction pour mon mot-clé principal. Ma théorie sur la raison pour laquelle cela devrait être le cas est que Google applique la pénalité de contenu en double pour des «sites clones» entiers, pas seulement pour lier avec différentes URL au même contenu dans un seul site.

Answer 2

Un moyen rapide et efficace serait de rediriger tout ce qui se passe sur le site via un fichier PHP qui vérifie si le chemin est toujours valide, en interrogeant la base de données si nécessaire. Utilisez une redirection 301 si le chemin a été définitivement déplacé. Assez rapidement, ces "URLs grises" ne devraient presque jamais se rencontrer, et les index devraient être mis à jour à travers les moteurs de recherche. À quel moment vous pouvez retirer le routeur.

Si vous pouviez spécifier à quoi ressemble votre "URL grise", je pourrais vous suggérer une meilleure alternative.

Answer 3

"La balise canonique de Google serait-elle une possibilité?" -- Pourquoi pas?

-> Il transfère automatiquement page rank

-> Google recommande tag canonique même si le contenu diffère légèrement, mais est plus ou moins similaire.

-> Trop de redirections 301 vers les pages du site sont mauvaises pour le référencement (mon expérience personnelle avec Bing). -> Trop de redirections 301 mai augmenter le temps de chargement effectif du contenu pour vos utilisateurs (particulièrement mauvais si les temps de ping de leur emplacement à votre serveur est élevé).