Pourquoi l'objet spécifié est-il éligible pour la récupération de place?

Question

Pour l'enregistrement, je suis PAS un débutant Java, mais - plutôt - un gars de niveau intermédiaire qui a oublié un peu sur les fondamentaux de Java.

class C{ 
    public static void main(String a[]){ 
     C c1=new C(); 
     C c2=m1(c1);  //line 4 
     C c3=new C(); 
     c2=c3;    // line 6 
     anothermethod(); 
    } 
    static C m1(C ob1){ 
     ob1 =new C();  // line 10 
     return ob1; 
    } 
    void anothermethod(){} 
}

À partir du code ci-dessus:

• Pourquoi est-ce que, après la ligne 6, 2 objets de type C sont éligibles pour la collecte des ordures (GC)?

• Pourquoi est-ce pas que, dans la ligne 4 et la ligne 10, un exemplairede c1 est passée dans le procédé m1(). Donc, éventuellement à la ligne 6, il y aura 1 objet (pas 2) qui sera admissible au GC. Après tout, n'est-ce pas java pass-by-value plutôt que pass-by-reference?

Answer 1

Ce que vous fait penser que deux objets de type C sont disponibles pour GC après la ligne 6? Je ne vois qu'un seul (c2). Quel outil utilisez-vous qui vous dit autrement? En ce qui concerne votre question sur le passage c1 dans votre méthode m1: Ce que vous passez (par la valeur) est une référence à l'objet - une poignée par laquelle vous pouvez saisir l'objet, si vous voulez - pas une copie de celui-ci . Le fait que vous transmettiez une référence en m1 est complètement hors de propos, en fait - vous n'utilisez jamais cette référence, vous l'écrasez immédiatement avec une référence à un nouvel objet, que vous retournez (ceci n'affecte pas le c1 qui est toujours référencé dans main).

Answer 2

Il y a une différence entre les passe-références par valeur et passer des valeurs par référence :)

Is Java Pass By Reference
Java is never pass by reference right right
Pass By Reference Or Pass By Value

Vous pouvez consulter Jon L'article de Skeet sur la sémantique de passage de paramètres C#, vu qu'il s'agit de sa peeve préférée de «programmeur ignorance»:
What's your favorite 'programmer ignorance' pet peeve.

Donc, fondamentalement, je vois votre code procédez comme suit:

c1 = new C("Alice"); 
    // m1(C obj1) {  -- c1 gets passed to m1, a copy of the reference is made. 
    //     -- there are now two references to Alice (c1, obj1) 
    // obj1 = new C("Bob"); -- there is now one reference to Alice 
           // and one reference to Bob 
    // return obj1; -- returns a reference to Bob(c1 still reference Alice) 
    // }    -- when m1 returns, one of the references to Alice disappears. 
c2 = m1(c1); // c2 points to Bob 
c3 = new C("Charlie"); 
c2 = c3;  // <-- Bob is eligible for collection. 
       // There are now two references to Charlie