Veuillez nous indiquer la meilleure façon de compresser l'image satellite. DétailsCompression des images satellites haute résolution
taille décompressée - 60 Go format non compressé - IMG 4 bandes (à retenir après compression) format de compression préféré - JPEG2000 assez Lossy pour faciliter l'analyse visuelle.
Merci Monika
Si j'interprète votre question, vous aurez déjà besoin de regarder le format de fichier défini dans JPEG2000 Partie 2 (« JPX ») en raison des multiples bandes. Au-delà de cela, parce que vous demandez "visuellement sans perte" (par exemple compression avec perte mais réglé au point où vous ne pouvez pas le voir), vous devrez expérimenter avec divers paramètres en utilisant vos propres fichiers jusqu'à ce que vous obteniez ce que vous voulez. Pour une petite discussion sur la façon dont Internet Archive l'a fait avec des documents imprimés, voir A Status Report on JPEG 2000 Implementation for Still Images: The UConn Survey.
Merci pour la réponse. Eh bien, j'aurais probablement dû donner plus de détails. Je voulais savoir quel serait le meilleur logiciel pour faire cette compression. Nous avons essayé ArcGIS et cela prend énormément de temps - pour 25 gb cela a pris presque 2 jours +; même avec ERDAS. La configuration matérielle est raisonnable. Pensez-vous que le simple fait de mettre à niveau pour accélérer vous aidera ou existe-t-il un autre meilleur moyen d'y parvenir? – Monika
Hmmm - cela semble inhabituellement long. Je connais très bien l'implémentation de Kakadu Software, et il est livré avec un "speed pack" pour supporter des exigences de vitesse plus élevées. Vous pourriez essayer de regarder ça; bonne chance! –
Vous devriez consulter le logiciel Kakadu JPEG 2000. C'est vraiment rapide.
Le résumé d'un de leurs tests de temps, ce qui semble conforme à nos résultats observés:
« " Il est un exemple sur la feuille de calcul impliquant un 13.3K x l'image 13.3K RGB (531 Mo) , compressé à 2 bits/pixel, à 0,145 image/seconde, en utilisant le speedpack sur une machine duo core-2 de 2,4 Go. De là, on peut déduire que la compression de 60 Mo à 5 Mo (12: 1 est 2 bits/pixel pour RVB, bien que les propriétés de couleur n'aient pas été spécifiées dans la requête d'origine) devraient être de 1,2 images/seconde, et la compression à la taille cible légèrement inférieure de 4 Mo sera un peu plus rapide.
Vous avez déjà dit que vous utilisez JPEG2000, qui fonctionnera. De quoi avez-vous une question? – tkerwin
Demandez-vous combien de compression à appliquer à l'image de sorte qu'il est acceptable pour un autre travail? Par exemple 80% de compression ...? – Cipi