Est-ce que jBPM est en train de mourir? Quel est le futur de jBPM et Activiti BPMN?

Question

J'ai entendu dire que les développeurs de "jBPM" ont été récemment transférés sur "Activiti BPMN 2" (ex: Tom). Je me demande si le support de jBPM sera terminé ou non .. Je serais ravi d'entendre vos idées sur le fait que les améliorations d'Activiti BPMN le rendront meilleur ou utile que jBPM au fil du temps ?

Je voudrais également savoir quels sont les avantages/inconvénients entre eux.

Answer 1

Activiti est un projet intéressant pour plusieurs raisons:

1. Ils ont l'intention de banaliser le moteur. Pour cette raison, ils utilisent la licence logicielle Apache. Jusqu'à présent, plusieurs entreprises soutiennent ce projet. Le "business model" est quelque peu similaire à celui utilisé par OpenStack.

2. Il est logique d'avoir un moteur BPMN 2.0 qui est utilisé et peut être utilisé par tout le monde. Cela inclut jBoss (mais je doute qu'ils changeront bientôt).

Answer 2

S'il vous plaît vérifier sur jBPM 5: http://www.jboss.org/jbpm

Soutien et développement de jBPM est certainement encore en cours!

(BTW, jBPM utilise également BPMN 2.0)

Answer 3

Si je comprends bien, jBPM 5 est Drools flux qui vient de se renommer. Donc, il a commencé comme faisant partie du moteur de règles métier bave, et est maintenant le successeur de jBPM 4. Donc, je ne pense pas que ce soit vraiment important que le chef de projet jBPM ...

Answer 4

Eh bien jBPM n'est sûrement pas en train de mourir, bien qu'il y ait une forte différence par rapport aux versions 3.x et 4.x. Ici, vous pouvez lire plus sur jBPM and Activiti Vive Francesco

Answer 5

jBPM et Activiti Les deux sont des moteurs BPMN Mais comparant les deux

• jBPM est plus complexe que Activiti

• il est très facile à intégrer avec Activiti par rapport à jBPM

mais encore jbpm est en phase de développement donc activité

Quelle que soit votre exigence, tout est disponible en jbpm, c'est très bon BPM mais par rapport à Activity c'est un peu complexe et pas très fructueux.

Donc, si vous n'avez pas encore décidé quel bpm je vous suggérerais d'aller à l'activité parce que l'intégration de quoi que ce soit avec l'activité dire LDAP ou Spring est plus facile par rapport à JBPM.

De plus, vous pouvez facilement apprendre l'activité en raison d'un bon guide d'utilisation et de la documentation fournie par la communauté, mais en cas d'utilisation de JBPM et de documentation, aucun d'entre eux n'est aussi utile. Le guide du développeur n'est pas non plus à la hauteur.

Bien balle est dans votre camp, vous devez prendre une décision.

Tout le meilleur.

chk ce lien

http://www.mastertheboss.com/activiti-bpmn/jbpm-vs-activiti-which-to-choose

Answer 6

Dans ce fil, vous trouverez des informations sur l'activité pour aider votre comparaison. What is difference between Startdust and Activity

Si vous êtes à la recherche à l'activité, jBPM, etc. parce que vous êtes intéressé par un produit de BPM open source mature et complète sous un modèle de licence open source, vous pouvez aussi lire mes commentaires sur Eclipse Stardust le même fil.

Answer 7

jBPM a traditionnellement eu un gros inconvénient; convivialité. A toujours été très puissant, mais le plus dur à utiliser et à intégrer, une raison majeure dans la popularité d'Activiti et les jBPM déclinent dans l'utilisation.

Cependant, cette année voit la résurgence de jBPM avec la nouvelle version 6 déployée ainsi que la sortie de la plate-forme Wira (http://www.a1.io/a1io_blog/wira-for-jbpm/) qui fournit un très bon framework d'exécution jBPM.