Ma ligne de travail nécessite l'utilisation de fichiers DICOM. Chaque fichier DICOM constitue plusieurs fichiers .dcm dans un seul répertoire. Je suis obligé d'envoyer ces fichiers sur le réseau, un processus qui est quelque peu dû à la taille massive des fichiers. Je suis aussi un programmeur et je me demandais quel est le moyen idéal pour compresser de tels fichiers? Je parle d'une compression qui sera faite sur l'ordinateur local et plus tard décompressée sur l'ordinateur de destination (à savoir la compression est uniquement pour accélérer le transfert sur le réseau du fichier). Y at-il un moyen simple de recadrer les fichiers DICOM? (Les fichiers contiennent l'imagerie d'une tête entière, alors que je ne suis intéressé que par une petite partie de la tête).Compression de fichier DICOM
Merci!
salut, votre réponse semble intéressant, pouvez-vous donner nous un exemple en utilisant gzip? Qu'entendez-vous par "dictionnaire de compression unifié"? – Arash
Dans 7z, l'option de ligne de commande est -s: http://sevenzip.sourceforge.jp/chm/cmdline/switches/method.htm#Solid. Recherchez la référence pour l'outil que vous utilisez. Un dictionnaire est l'appareil par lequel les chaînes longues octets communes sont remplacées par une représentation plus courte: http://en.wikipedia.org/wiki/Dictionary_coder. Dans une archive solide, les chaînes 'communes' sont recherchées dans tous les fichiers compressés. –
'Dans le contexte médical, la compression avec perte est quelque part entre non encouragée et interdite': C'est un peu fort. De nombreux types d'images en médecine peuvent et doivent être compressés avec perte. Cela inclut les documents de référence, l'imagerie non diagnostique et, en effet, même ces derniers peuvent être compressés en toute sécurité. L'Association canadienne de radiologie recommande même les [ratios pour chaque modalité] (http://fluxinc.ca/guidelines-for-jpeg-compression-of-dicom/). Je n'aurais pas peur de cela en général, cependant, je suis d'accord que la compression de flux est géniale, mais surtout parce que c'est plus facile à implémenter. – gamut