J'ai récemment effectué des recherches sur le Web en matière d'informatique quantique. Est-ce que nous verrons cela dans nos vies (jamais?) (Le problème de la correction d'erreur, par exemple, semble insurmontable pour moi).Calcul quantique - Hype ou Hyper?
Il suffit de regarder les résultats d'un site, je dirais que ce n'est pas impossible:
http://arstechnica.com/journals/science.ars/2008/03/28/encoding-more-than-one-bit-in-a-photon
http://arstechnica.com/journals/science.ars/2008/10/28/scalable-quantum-computing-in-the-next-5-years
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080729-finding-lost-qubits.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080509-new-quantum-dot-logic-gates-a-step-towards-quantum-computers.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080626-three-dimensional-qubits-on-the-way.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080527-molecular-magnets-in-soap-bubbles-could-lead-to-quantum-ram.html
Pour un plus technique aperçu de la raison pour laquelle il n'est pas aussi difficile que c'était, il y a quatre -part série sur les ordinateurs quantiques auto-correction:
http://scienceblogs.com/pontiff/2008/08/selfcorrecting_quantum_compute.php
Je vote: Hype.
... mais j'espère que je me trompe.
Randy
Pourquoi les gens signent-ils leurs messages comme une lettre personnelle? lol .. Nous pouvons voir qui il est au bas de la poste;) – mmcdole
Eh bien ... parce que cela semble plus personnel. –
L'informatique quantique est un outil; c'est juste un outil trop brut pour avoir une application utile à partir de ce moment, mais qui sait.
Il est déjà là, juste avec des utilisations très limitées jusqu'à présent.
L'informatique quantique est pas beaucoup dépassé le stade de « idée ». Bien sûr, ils peuvent multiplier deux entiers de 2 bits, mais il faut une douzaine d'étudiants gradués par semaine pour se préparer à la course, et une autre semaine pour valider les résultats.
À long terme, il y a probablement beaucoup de potentiel, bien qu'il ne soit jamais assez stable pour être utilisé en dehors d'un environnement de «supercalculateur» en laboratoire hautement contrôlé. À ce stade, je le classerais plus comme Physique que comme Science de l'informatique. D'une certaine façon, c'est comme si Charles Babbage mettait la main sur l'un des articles de Michael Faraday et commençait à penser peut-être, peut-être, un jour, à pouvoir utiliser l'électromagnétisme comme base de calcul.
Il y a eu une bonne quantité écrit sur Quantum Computing au cours des deux dernières années dans Scientific American, en grande partie par les principaux chercheurs eux-mêmes: http://www.sciam.com
Correction d'erreurs et la perte de cohérence sont les grands problèmes dans l'informatique quantique , si je comprends bien. Beaucoup de gens intelligents sont au travail pour résoudre ces problèmes, mais en fin de compte, il semblait que les exigences de correction d'erreur pourraient être exponentielles sur le nombre de qbits, ce qui nuit vraiment au "nous résoudrons les problèmes NP en un instant. ! " attraction du calcul quantique.
Bien, je peux réutiliser mon answer from another SO question mot-à-mot. :)
Quelques réponses mentionnent les ordinateurs quantiques comme s'ils sont encore loin dans le futur, mais je ne suis pas d'accord. Il y avait de vagues mentions de la possibilité des ordinateurs quantiques dans les années 1970 et 1980 (voir timeline on Wikipedia), mais le premier ordinateur quantique RMN à 3 bits «fonctionnel» a été construit en 1998.Le domaine en est encore à ses balbutiements et presque tous les progrès sont encore théoriques et confinés au monde universitaire, mais en 2007, la société D-Wave Systems a présenté un prototype d'ordinateur quantique adiabatique de 28 qubit fonctionnant pendant l'année. Leur effort est remarquable car ils prétendent que leur technologie est commercialement viable et évolutive. En 2010, ils ont 7 plates-formes, la génération actuelle de leurs puces a 128 qubits. Ils semblent avoir collaboré avec Google pour trouver des problèmes intéressants pour tester leur matériel.
Je recommande this short 24-minute video et Wikipedia article sur D-Wave pour un aperçu rapide, et beaucoup plus de ressources sur this blog écrit par le fondateur de D-Wave et directeur financier.
La correction d'erreur est un problème résolu, en supposant que le taux d'erreur est inférieur à un seuil (relativement élevé) - nous pouvons utiliser essentiellement des codes de correction d'erreur standard pour déterminer et soustraire l'erreur. –