Protéger le projet de renommer

Question

Je travaille actuellement sur un nouveau projet, et je voudrais le publier comme Open-Source ... Le projet consiste en un serveur et un client créé pour émuler un célèbre jeu 2d .. Il y a déjà 2 ou 3 autres projets de ce type (Open-Source), mais vous savez tous que de nos jours les gens ont l'habitude de renommer le travail d'autres personnes et de le publier sous leur nom, etc. des centaines de versions renommées du projet SAME! ... Je pensais déjà à la GPL, mais aussi aux autres projets où elle se trouvait en dessous, et d'autres personnes l'ont juste renommée publiée sans aucun problème ... Donc, je suis en train de chercher pour un moyen d'insérer des chaînes "par défaut" sur le nom du projet, les auteurs etc. dans les sources, afin que les voleurs/rippers, etc. ne puissent pas simplement renommer le projet. ect et peut-être le vendre etc ... Donc, je pensais à une DLL externe qui devrait contenir ces informations et qui devrait les imprimer comme sortie de la console lorsque le serveur démarre, mais sincèrement, je ne pense pas que ce soit possible (pour invoquer certaines méthodes , dans ce cas la classe de console de l'invocateur de l'objet invoqué) ... Mais si c'est possible, chacun d'entre vous sait comment? Et peut-être, certains d'entre vous connaissent-ils d'autres façons de faire ce que j'ai dit plus haut (protéger de renommer un projet) dans des projets Open-Source? Merci d'avoir lu et pour vos réponses

Answer 1

Pourquoi ne pas simplement fournir le projet sous une licence qui l'empêche? Cela étant dit, le forking de projet est l'une des libertés fondamentales fondamentales qui sont fournies par de nombreuses licences open source. L'utilisation d'une licence ou d'un mécanisme pour éviter cela peut avoir un impact sur votre acceptation par la communauté.

Answer 2

Vous ne pouvez pas "protéger votre code". En adoptant la licence GPL, vous pouvez avoir un droit légal pour poursuivre quiconque viole les droits d'auteur, mais vous ne pouvez rien faire d'autre. Peut-être que si votre produit était assez bon, les gens utiliseraient votre version au-dessus des autres. Je ne pense pas que vous compreniez que dans une véritable opensource, votre travail original est détruit, et quelque chose de mieux est produit. Si vous ne pouvez pas gérer cela, ne libérez pas votre source du tout.

Answer 3

Je ne pense pas que vous pouvez faire cela et être encore vraiment open source.

Le open source definition dicte que

La licence doit permettre les modifications et œuvres dérivées, et doit leur permettre d'être distribués dans les mêmes termes que la licence du logiciel d'origine.

Je ne vois pas comment vous pouvez restreindre la modification de n'importe quel aspect du code (comme les chaînes dans le code comme un nom) et vous y conformer. Donc vous êtes à la recherche d'une licence non open-source. Si votre intérêt principal doit être crédité, regardez peut-être Creative Commons Attribution?

Answer 4

Le GNU Free Documentation Licensepourrait être en mesure de faire genre de ce que vous demandez ici. À tout le moins, cela nécessite une modification plus complète de l'enregistrement pour les re-distributeurs. Vous pourriez même être en mesure de déclarer le titre "section invariante", même si vous auriez probablement besoin de parler à un avocat à ce sujet, car beaucoup de la langue de la GFDL est spécifiquement changer le titre. Ils n'avaient certainement pas l'intention que la page de titre soit une section invariante.

Une grande partie du problème est que généralement les licences open source exigent personnes à changement le titre quand ils bifurquer le code - de sorte que leurs modifications ne semblent pas être le vôtre. Je n'ai jamais entendu parler de ceux qui veulent des fourchettes pour garder le même titre. Je ne peux pas imaginer pourquoi tu voudrais ça. Même plus facile que d'améliorer votre programme, ils pourraient apporter des changements pour que ce soit absolument terrible, et ils seraient toujours tenus de garder le même nom. (Et que se passe-t-il s'ils veulent réutiliser juste une partie de celui-ci? Combien du programme original est nécessaire, pour garder le même nom? Je ne pense pas que ce trou de lapin ait une fin ...)

Même si vous survivez à tout cela, la GFDL n'est pas conçue pour le code source. Ce n'est pas compatible avec GNU GPL. Il peut ne pas correspondre à la définition OSI, et ce n'est certainement pas conforme à DFSG. Vous allez probablement énerver beaucoup plus de contributeurs potentiels que vous ne gagnerez en empêchant le renommage. Je ne peux pas penser à des avantages à libérer le code source sous une telle licence. Les restrictions sont si étranges que les programmeurs ne se donneraient pas la peine d'essayer de le comprendre.

Donc, je suis actuellement à la recherche d'un moyen d'insérer des chaînes « par défaut » sur le nom du projet, les auteurs etc dans les sources, de sorte que Stealers/rippers etc ne peuvent pas simplement renommer le projet et peut-être vendre

En quoi cela diffère-t-il de la vente sous le nom d'origine? Libérer quelque chose comme open-source, c'est inviter les gens à essayer de le vendre. S'ils suppriment votre nom du fichier AUTHORS ou prétendent qu'ils l'ont écrit, poursuivez-les pour violation du droit d'auteur, comme toute autre composition.