2009-10-06 17 views

Répondre

2

37 Les signaux existaient avant que Ruby on Rails ne soit un succès. Il se peut que le monde soit différent du sommet. Mais je pense qu'ils jettent encore beaucoup de bonnes perspectives sur les processus de développement de logiciels.

+0

Je pense que c'est un commentaire juste. –

4

Y a-t-il vraiment beaucoup de chevauchement entre les évangélistes de Rails et les clients de 37signals?

Il y a beaucoup de gens qui ont besoin de simples outils de collaboration basés sur le Web mais qui se fichent de la technologie avec laquelle ces outils sont créés.

+0

Je suppose en quelque sorte que je demande quel est le chevauchement ici. –

+0

Peut-être pas, mais ils hyped leurs solutions à leurs clients et parents. –

2

Je pense que est-il une valeur dans la vente simples, mais 37s devient ennuyant arrogante avec l'attitude: « Votre demande de fonctionnalité nous signifie rien, nous savons mieux que vous »

+1

C'est vraiment la folie de l'homme. Pour prendre une bonne idée trop loin jusqu'à ce qu'il devienne évangélisme, et ensuite votre chute. –

0

je vois pas de cause à effet relation entre la création de Ruby on Rails et la possibilité de faire appel à des clients payants avec des sites Web simples et conscients - en particulier parce qu'ils avaient du succès avant Rails. Rails était un sous-produit de leur activité principale, et non l'inverse.

Je dirais qu'il y a très peu de support logique à l'idée que le conseil de 37Signals n'est applicable que si vous avez créé Rails. La question de savoir si leurs conseils sont bons en général est une question différente, mais cette objection particulière ne semble pas avoir d'argument solide à l'appui.