Est-ce que l'initialisation de la variable de membre statique C++ est sûre pour les threads?

Question

Selon les ressources suivantes, en C++ (Specially Visual C++) l'initialisation de variable statique portée n'est pas thread-safe. Mais, les variables statiques globales sont sûres.

Thread-safe static variables without mutexing?

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/03/08/85901.aspx

Donc, suit avec le code thread-safe variable de membre statique?

class TestClass 
{ 
public: 
    static MyClass m_instance; 
} 

Myclass TestClass::m_instance; 

Merci d'avance!

Answer 1

Il s'agit plus de variables statiques à portée de fonction que de toutes les autres variables statiques, plutôt que de variables globales.

Toutes les variables statiques hors fonction sont construites avant main(), alors qu'il n'y a qu'un seul thread actif. Les variables statiques de la portée de la fonction sont construites la première fois que leur fonction conteneur est appelée. La norme est muette sur la question de savoir comment les statiques de niveau fonction sont construites lorsque la fonction est appelée sur plusieurs threads. Cependant, chaque implémentation avec laquelle j'ai travaillé utilise un verrou autour du constructeur (avec un drapeau vérifié deux fois) pour garantir la sécurité des threads.

Answer 2

Oui (*). Lorsque les statistiques globales sont initialisées, il n'y a qu'un seul thread autour et tous les constructeurs sont appelés. Ce n'est pas vrai pour la statique de la fonction, cependant. (*) On peut éventuellement rendre la statique globale non thread-safe en créant des threads dans certains constructeurs et en planifiant quelques étapes d'initialisation sur ces threads. Dans ce cas, les règles de sécurité habituelles s'appliquent.