Si mon site Web répond uniquement à www.example.com, et non à example.com, cela affecte-t-il du tout le classement de recherche? Je n'ai rien trouvé pour confirmer ou infirmer cela pour un moteur de recherche majeur, et je suis curieux.Le fait de ne pas avoir de redirection sur www affecte-t-il google/bing seo?
je suis en train de lire un article sur ce un certain temps de ScottGuthrie qui se rapporte à IIS SEO Toolkit - les principaux points sont les suivants:
4 vraiment communs SEO Problèmes vos sites aurait peut-être
Voici 4 scénarios très courants qui peuvent amener votre site à exposer par inadvertance plusieurs URL pour le même contenu. Lorsque cela se produit, les sites externes qui lient les vôtres finissent par séparer leurs liens de pages sur plusieurs URL, ce qui entraîne un classement des pages de recherche inférieur à celui que vous méritez.
SEO Problème # 1: document par défaut
IIS (et d'autres serveurs Web) prend en charge le concept d'un « document par défaut ». Cela vous permet d'éviter d'avoir à spécifier explicitement la page que vous voulez servir soit à la racine du site web/de l'application, soit dans un sous-répertoire. C'est pratique - mais cela signifie que par défaut ce contenu est disponible via deux URL publiquement différentes (ce qui est mauvais). Par exemple:
http://scottgu.com/
http://scottgu.com/default.aspx
SEO Problème # 2: URL différentes Boyaux
développeurs Web ne réalisent souvent pas les URL sont sensibles à la casse pour les moteurs de recherche sur le web. Cela signifie que les moteurs de recherche traiteront les liens suivants deux URL complètement différentes:
http://scottgu.com/Albums.aspx
http://scottgu.com/albums.aspx
SEO Problème # 3: Trailing barres obliques
Considérez les ci-dessous deux URL - ils pourraient regarder la même chose au début, mais ils sont subtilement différents. La barre oblique crée une autre situation qui provoque des moteurs de recherche pour traiter les URL comme les classements de recherche différents et ainsi fendus:
http://scottgu.com
http://scottgu.com/
SEO Problème # 4: noms d'hôte Canonical
Parfois, les sites prennent en charge des scénarios où ils prennent en charge une site Web avec à la fois un préfixe de nom d'hôte "www" principal ainsi que le nom d'hôte lui-même. Cela provoque des moteurs de recherche pour traiter les URL aussi différentes et diviser la recherche rankling:
http://scottgu.com/albums.aspx/
http://www.scottgu.com/albums.aspx/
article complet sur http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/04/20/tip-trick-fix-common-seo-problems-using-the-url-rewrite-extension.aspx
Google traite www.example.com et example.com comme deux domaines distincts (depuis « www » est techniquement un sous-domaine). Ni l'un ni l'autre ne sont meilleurs que l'autre en termes de SEO, tant que vous ne mélangez pas les liens, c'est-à-dire que certains liens pointent vers example.com alors que d'autres pointent vers www.example.com. Si vous n'avez pas de redirection de l'un vers l'autre, les liens vers le site (et donc le trafic des visiteurs) peuvent être répartis entre les deux sous-domaines, ce qui signifie que vous êtes en concurrence avec vous-même dans le moteur de recherche classements. C'est probablement une bonne idée d'en choisir une (soit example.com ou www.example.com) puis de configurer des redirections sur l'autre domaine, et/ou d'ajouter des liens canoniques aux pages afin que les moteurs de recherche sachent que les pages doivent être traitées comme le même site.
See here for more on canonical links in www vs non-www links.
Vous devriez poser cette question sur http://webmasters.stackexchange.com/. – Gumbo