SEO contenu en double

Question

Si vous avez une URL comme ceci:

Java lib or app to convert CSV to XML file?

Si quelqu'un crée un lien sur son site, mais change le nom comme celui-ci

Java lib or app to convert CSV to XML file?

qui serait c ause dupliquer le contenu. Est-il nécessaire de vérifier si le nom dans l'url est le même que le vrai nom de la question et sinon de faire une redirection 301 vers l'URL correcte?

Je vois Stackoverflow.com ne fait pas une redirection 301, mais accepte simplement un nom dans l'URL. Cela peut-il entraîner la chute du contenu en double ou de votre classement? Est-ce que SO n'est pas affecté par cela?

Answer 1

Cela ne provoquera pas de contenu en double tant que vous utilisez un élément <link rel="canonical">. Par exemple, l'élément <link rel="canonical"> de cette question est:

<link rel="canonical" href="http://stackoverflow.com/questions/3488655/seo-duplicate-content"> 

Cet élément ne change pas même si vous visitez la page avec une limace différente à la fin de l'URL.

Il indique à Google que, même s'il est arrivé à cette page via une URL différente, il s'agit de la même page que la page canonique (pas un doublon) et qu'elle devrait être comptée comme telle.

Plus d'info: Official Google Webmaster Central Blog — Specify Your Canonical

Answer 2

Je pense que cela peut être résolu avec canonical meta tag.

Answer 3

Dupliquer le contenu ne «fait pas tomber votre classement», c'est un mythe. Dans l'exemple que vous avez donné, la pire chose à faire est que la première URL ne bénéficierait pas du lien (incorrect) de la page, puisqu'elle est à une URL différente. Vous voulez essayer d'éviter ce genre de chose simplement parce que si beaucoup de gens lient le même contenu à des adresses différentes, le bénéfice que vous obtenez de ces liens est divisé. Il n'y a pas de 'pénalité'. À mon avis, la bonne chose à faire ici est de vérifier le nom dans l'URL par rapport au nom dans la base de données, et s'il ne correspond pas, envoyez un 404 (le lien est faux après tout). De cette façon, il est peu probable que les gens se lient à la mauvaise URL en premier lieu.

S'il s'agit d'un ancien site et que vous disposez déjà de nombreux liens entrants vers des URL incorrectes, vous pouvez envoyer des URL 301 aux adresses URL correctes plutôt qu'aux utilisateurs en impasse.

Quelques lectures complémentaires:

• http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html