L'équipe QA utilise HP Quality Center, l'équipe de développement souhaite utiliser JIRA - cela fonctionnera-t-il?

Question

Notre équipe QA utilise HP Quality Center pour le suivi des défauts, les plans de test, etc.

L'équipe de développement déteste vraiment Quality Center et souhaite utiliser JIRA pour le suivi interne des tâches. Ces deux systèmes peuvent-ils fonctionner ensemble de manière transparente?

J'ai travaillé sur des projets où 2 équipes utilisaient des systèmes de suivi des problèmes séparés et les garder en synchronisation était un casse-tête majeur.

Quelqu'un at-il une expérience concrète en intégrant Quality Center et JIRA?

Answer 1

Vous aurez besoin d'un «pont» entre Quality Center et JIRA. JIRA a des API pour vous permettre de construire et/ou de personnaliser ces interfaces. J'ai travaillé avec Orasi, qui a un pont (aucune idée sur le coût).

http://www.orasi.com/products/Pages/Orasi.aspx

http://www.beteoblog.com/2009/01/21/integrating-jira-and-the-hp-quality-center/

Answer 2

Je commence par découvrir s'il est l'inertie ou la fonctionnalité spécifique qui leur fait penser qu'ils ont besoin d'utiliser différents outils pour des tâches très similaires. Changement d'outils est souvent plus facile que de changer la façon dont on pense :-)

~ Matt

Answer 3

QC a beaucoup, beaucoup, beaucoup de fonctionnalités qui ne sont pas Jira. Cela rendrait ce message horriblement mauvais, même pour les énumérer. Je travaille avec QC depuis plus de 2 ans, et même si je n'en suis pas un grand fan, je dois admettre que toutes ces fonctionnalités de QC lui permettent de supporter presque toutes les activités d'AQ (si l'outil et le processus de test sont complètement et correctement implémenté dans l'organisation). En ce qui concerne la question, frankadelic vous avez raison, le maintien des défauts de QC et de Jira Bugs en synchronisation peut être une douleur. Je suggère:
a) regarder le plugin Orasi pour Jira (link)
b) regarder le plugin Go2Group pour Jira (link)
c) écrire votre propre plugin pour Jira

Malheureusement, dans mon aucune entreprise de ces 3 solutions ont été mis en œuvre encore, donc je peux; en dire beaucoup à leur sujet.

Answer 4

Je sais qu'il y a un pont Jira-to-Quality Center qui peut être acheté, mais que je n'ai pas l'habitude de l'utiliser. Notre groupe de contrôle qualité utilise Quality Center pour écrire et exécuter des cas de test, mais comme notre groupe de développement utilise Jira pour le suivi des bogues, QA utilise également Jira. L'inconvénient, du point de vue du contrôle qualité, est qu'il n'y a pas de connexion automatique entre un bogue et les cas de test qui l'ont découvert, les utilisateurs doivent coller manuellement le chemin vers le scénario de test. Comme on peut s'y attendre, il arrive parfois que cela soit exclu du ticket.

J'ai travaillé sur des projets où Quality Center était utilisé à la fois par dev et QA pour le suivi des bogues. J'ai senti qu'il fournissait une meilleure connexion entre le bug et les tests spécifiques qui l'ont découvert. Je ne sais pas quel avantage Jira offre au développement, mais je n'ai pas encore rencontré un développeur qui aime QC.

Answer 5

J'ai essayé le connecteur HP QC pour Jira, et il a une interface utilisateur sympa et signale ce que nous avons synchronisé, comparé à d'autres produits, c'est bon marché.