Existe-t-il une spécification/grammaire pour "Forme canonique préflop"?

Question

J'entends ce terme assez souvent, mais je ne l'ai pas encore vu (et je ne le trouve pas en cherchant). Les mains de départ simples sont assez simples. Ici, je suis en utilisant la syntaxe Pokerstove comme exemple:

• XX pour une paire (par exemple: 77, 99, TT, KK)
• XYO pour une large combinaison de costume (par exemple: 72o, 54o, AQo)
• XY pour une combinaison adaptée (par exemple: 76S, 86S, AKS)

Là où les choses deviennent un peu dicier est quand il commence à prendre un ensemble constructeur comme la syntaxe , avec des plages, et unions entre gammes. (par exemple: 22+, A9s +, AKo pour toute paire, aces adaptés> = A9, et AKo). D'après ce que je vois, les gens ont tendance à utiliser de légères variations sur la forme PF, mais le terme «forme canonique» semble suggérer que quelqu'un a au moins commencé à chercher à la simplifier et/ou à la standardiser. D'une part, Stove est assez omniprésent pour que la duplication de la syntaxe de Prock ne soit pas horrible, mais j'aimerais mettre en place un standard s'il en existe un.

Answer 1

Semble que la réponse est «non» et que la syntaxe de Pokerstove est suffisamment omniprésente pour être utilisée.

N'hésitez pas à participer à l'élaboration de la syntaxe.

• Deux représentations de cartes sont données here.
• Les crochets représentent des mains uniques, par exemple: [KQ] représente toutes les possibilités de KQ (adapté et non adapté).
• Les intervalles peuvent être représentés par [76s-23s], ce qui inclut tous les connecteurs assortis de 76s à 23s. Il n'inclut pas les mains de costume.
• Les virgules sont utilisées pour joindre des mains uniques ou des intervalles.