générique dans Nested une classe générique

Question

Je veux donner quelque chose comme ça dans mon api:

class Foobar extends AbstractThing<Double> 

class EventThing<Foobar> {  
      public Foobar getSource(); 
      public Double getValue(); 
} 

Alors j'écris ceci:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>> {  
     public T getSource(); 
     public U getValue(); 
} 

Mais java ne peut pas résoudre le U. À la place, cela fonctionne, mais le second U est en fait redondant car l'AbtractThing définit déjà le type. Alors j'aime m'en débarrasser.

Answer 1

Vous ne pouvez pas vous en débarrasser. La seconde U n'est pas redondante. Vous voulez que le compilateur interprète le premier U en tant que paramètre de type, mais ce n'est pas le cas. Vous pouvez également avoir écrit ceci:

class EventThing<T extends AbstractThing<Double>> 

Notez que Double dans ce cas est une classe concrète, et non un paramètre de type. Comparez ce qui suit:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>> 

Notez que cela a exactement la même forme que la première ligne de code ci-dessus. Comment le compilateur est-il supposé savoir que dans le premier cas, Double est une classe concrète, alors que dans le second cas, U est un paramètre de type?

Le compilateur ne peut pas le savoir, et traite le U comme une classe concrète, tout comme le Double dans la première ligne. La seule façon de laisser le compilateur savoir que U est un paramètre de type est de spécifier comme tel:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>, U>