À l'heure actuelle, j'utilise toujours le flash en tant que lecteur principal et j'ai une retombée HTML5, parce que c'est toujours buggé, surtout en ce qui concerne les codes. Cependant, ma question est la suivante: si j'ai une source vidéo dans une balise HTML5 video
, et que la source délivre effectivement un document (avec des en-têtes de contenu corrects, etc.) avec une redirection d'en-tête vers la source vidéo réelle, il y a des problèmes avec ça? Je ne trouve aucune documentation à ce sujet.L'URL de la source vidéo HTML5 suivra-t-elle les redirections d'en-tête?
2
A
Répondre
3
En HTML5, la spécification, probablement toutes les ressources - y compris les ressources à télécharger lors de l'utilisation des éléments <script>
, , <object>
, <embed>
, <video>
, <audio>
, <source>
, <track>
et ainsi de suite - sont obtenus par un procédé décrit comme "fetching" qui prend également en compte les redirections HTTP (étape 7. du processus dans le lien donné).
Eh bien, pourquoi ne pas le tester? Il y a assez de navigateurs qui supportent la vidéo maintenant. J'imagine qu'une redirection HTTP 30x devrait fonctionner, mais la livraison d'un document HTML avec une redirection ne le fera probablement pas. C'est juste une supposition cependant. –
ouais bien sûr je peux le tester mais je voudrais une sorte de référence ou standard pour ça ... –
La vidéo est récupérée sur HTTP, donc les redirections HTTP doivent être respectées. Les codes de redirection en HTML peuvent ne pas l'être. Mais pourquoi ne pas commencer par ce que les navigateurs font vraiment? Si les navigateurs ne suivent pas le type de redirection souhaité, les normes ne sont pas pertinentes. –