Quel est le type de compteur de performance le plus approprié pour mesurer le temps de fonctionnement?

Question

Dites que j'ai une méthode Foo() et que je veux mesurer le temps en millisecondes qu'il a fallu pour exécuter quel type de compteur de performance Windows devrais-je utiliser?

var stopwatch = new Stopwatch(); 
stopwatch.Start(); 
Foo(); 
stopwatch.Stop(); 
counter.RawValue = stopwatch.TotalMilliseonds; 

Actuellement, je suis en utilisant NumberOfItems64 mais qui persiste la dernière valeur du compteur à moins que la nouvelle opération est effectuée. Est-ce souhaitable? Ou le compteur devrait-il être remis à zéro dès que l'opération est terminée? Quel type de compteur choisiriez-vous dans cette situation et pourquoi?

Answer 1

Cela sonne comme un bon candidat pour AverageTimer32. Voir this SO answer pour plus de détails.

Answer 2

J'utilise normalement Chronomètre, mais j'ai aussi utilisé p/invoquer pour kernel32.dll:

[DllImport("Kernel32.dll")] 
    private static extern bool QueryPerformanceCounter(out long lpPerformanceCount); 

    [DllImport("Kernel32.dll")] 
    private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long lpFrequency); 

J'ai deux méthodes appelées Start() et Stop():

public void Start() 
    { 
    Thread.Sleep(0); 
    QueryPerformanceCounter(out startTime); 
    } 


    public void Stop() 
    { 
    QueryPerformanceCounter(out stopTime); 
    } 

Pour interroger la durée entre les appels à démarrer() et Stop():

public double Duration 
    { 
    get 
    { 
     return (double)(stopTime - startTime)*1000/(double)freq; 
    } 
    } 

Notez que freq est déterminée en constructeur:

public PerformanceTimer() 
    { 
    startTime = 0; 
    stopTime = 0; 

    if (QueryPerformanceFrequency(out freq) == false) 
    { 
     // not supported 
     throw new Win32Exception(); 
    } 
    } 

Pour mes besoins, je n'ai pas remarqué une grande différence, bien que je vous suggère d'essayer les deux pour voir ce qui vous convient.

Modifier: J'ai été en mesure de localiser le original code from MSDN. Il semble qu'il y ait quelques améliorations depuis .Net 1.1. Le message à retenir est que Microsoft prétend que cette méthode fournit une précision de la nanoseconde.

Answer 3

Pour ajouter à la réponse précédente, il y a un very good article sur les deux compteurs de performance pré-faites et sur mesure sur CodeProject ..

Answer 4

Une réponse et une question:

Réponse: L'activité basse technologie pour moi. Vous voulez des microsecondes? Bouclez-le 10^6 fois et utilisez votre montre. Question: Demandez-vous parce que vous voulez rendre votre code plus rapide? Puis consider this.