5
L'extension .html est-elle meilleure que .php et .aspx pour le référencement? ou extension moins url est mieux alors toutL'extension .html est-elle meilleure que .php et .aspx pour le référencement?
A
Répondre
9
L'extension a peu d'effet sur les classements et tout ce que le jazz SEO.
L'extension de votre page peut ne pas indiquer nécessairement comment le contenu a été généré. Un PHP ou ASPX, bien que normalement attribué avec un contenu dynamique, peut très facilement toujours rendre le contenu statique. De plus, avec une configuration relativement simple, vous pouvez faire en sorte que toutes les pages .html soient traitées comme s'il s'agissait d'une page dynamique (par exemple, index.html est en fait un fichier php). Je pense que ce qui vous préoccupe, c'est que «le contenu statique est favorisé par rapport au contenu dynamique». Google dit non:
GOOGLE: Dynamic vs Static URLS
Le web est en conflit sur ce point, que certaines personnes attendent un contenu statique préférable que cela ne change pas (et ne sera donc pas invalider les résultats). Mais j'ai tendance à faire confiance au gros google.
Je me concentrerais plus sur le contenu de la page que sur l'extension, car c'est ce que les robots passent le plus clair de leur temps.
0
Probablement pas. Les moteurs de recherche (c'est-à-dire Google) vont se concentrer sur le contenu, pas sur la technologie.
0
Non l'extension est toujours meilleure, car Cool URLs Don't Change.
6
Je ne pense pas que l'extension fera une différence - ils peuvent être truqués, de toute façon, donc Google et les autres ne s'en servent probablement pas.
Et comme "ce qu'il faut laisser" l'article des Etats "Cool URIs don't change":
extension de nom de fichier. Ceci est très commun. "cgi", même ".html" est quelque chose qui va changer. Vous ne peut pas utiliser HTML pour cette page en 20 ans, mais vous pouvez vouloir les liens d'aujourd'hui pour être toujours valide. La manière canonique de créer des liens vers le site W3C n'utilise pas l'extension .
2
L'effet sera minime mais la tendance moderne est de n'avoir aucune extension. L'URL est alors plus conviviale pour l'utilisateur.
Plus l'URL est courte, moins il y a de caractères et plus la puissance des mots restants est importante.
2
Oubliez les extensions. Si vous êtes plus préoccupé par le référencement, utilisez la réécriture d'URL - avec des noms de fichiers significatifs. Vous n'avez même pas besoin d'une extension.
0
Pour le référencement, je n'en ai aucune idée. Je ne peux pas imaginer qu'il a un impact sur le référencement (et si c'est le cas, il est certainement léger).
En général, cependant, je ne suis pas d'accord avec ceux ci-dessus. Si tout ce que vous retournez est du HTML alors cela n'a pas beaucoup d'importance, mais si votre site fournit aussi XML et/ou JSON (ou d'autres formats), l'extension est un bon moyen de désambiguïser le format que vous souhaitez il y a plusieurs options.Imaginez un monde où /users/12345.html renvoie une page de profil de l'utilisateur avec l'ID 12345. L'extension vous permet d'appeler /users/12345.json ou /users/12345.xml. Cela peut être fait avec les en-têtes d'acceptation, mais l'utilisation de l'extension est plus facile et plus transparente.
SEO n'est pas la programmation. –