Puis-je rendre public un membre protégé en Java? Je veux accéder à partir d'une sous-classe

Question

Je suis nouveau à Java et OOP,

J'utilisais une sous-classe privée (en fait une struct) B dans une classe A, et tout s'est bien passé jusqu'à ce que je décide de faire un classe parent C pour la sous-classe B. Je veux rendre publics certains des membres protégés de la classe C.

par exemple:

public class A { 
    private class B extends C { 
     public int product; 
     public int x; 
     public int y; 
     public void add() { 
      product=x+y; 
     } 
    } 
    B b=new B; 
    b.x=1; 
    b.y=2; 
    b.multiply(); 
    System.out.println(b.product+"="+b.x+"x"+b.y); 

public class C { 
    protected int x; 
    protected int y; 
    public int sum; 
    public C(px,py) { 
     x=px; 
     y=py; 
    } 
    public void sum() { 
     sum=x+y; 
    } 
} 

Et je reçois

const super implicite Le propriétaire C() n'est pas défini pour le constructeur par défaut. Doit définir un constructeur explicite

Bien sûr, je pourrais supprimer étend C, et revenir à ce que j'avais avant. Ou je pourrais faire un getter/setter. Mais je pense qu'il est compréhensible qu'une structure interne soit acceptable, et qu'elle devrait pouvoir étendre d'autres classes.

Answer 1

Le message du compilateur est assez clair - en B que vous avez efficacement obtenu:

public B() { 
    super(); 
} 

et qui ne réussit pas parce qu'il n'y a pas de constructeur de C en parameterless appeler. Introduisez un constructeur sans paramètre ou fournissez un constructeur explicite dans B qui appelle le constructeur en C avec les arguments appropriés.

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'avoir tous ces champs non-privés, ce n'est pas une bonne idée pour les champs dans B pour cacher les champs dans C. voulez vraiment une instance de B pour avoir deux champs x et deux champs y? Vous réalisez qu'ils seront des champs séparés, n'est-ce pas?

Si vous voulez juste de fournir efficacement l'accès du public, vous pourriez avoir:

public void setX(int x) { 
    this.x = x; 
} 

public int getX() { 
    return x; 
} 

(et même pour y) et de supprimer les champs supplémentaires de B. Vous ne pouvez pas modifier l'accessibilité réelle du champs en C si.

Answer 2

D'accord, je fuddling avec mon propre code et trouvé que le problème est que je besoin d'un constructeur par défaut protégé pour superclasse C. Il travaille maintenant ...