1. Accueil
  2. Question et réponse
  3. Y a-t-il des inconvénients à utiliser @ font-face?

Y a-t-il des inconvénients à utiliser @ font-face?

2010-04-01 18 views
1

J'ai trouvé @ font-face est une bonne alternative à sIFR3 mais chaque navigateur a besoin d'une extension de police différente. la mise en œuvre est donc plus que sIFR3.Y a-t-il des inconvénients à utiliser @ font-face?

Mais très bonne chose est FLASH et Javascript n'est pas nécessaire.

Y a-t-il des inconvénients à utiliser @ font-face par rapport à sIFR3? J'ai besoin de compatibilité dans tous les navigateurs A-Grade.

et

Si une police qui est disponible gratuitement en téléchargement sur le net ou si la police est acheté et fourni par le client ou la police est achetée par mon entreprise. en toute condition puis-je utiliser ces polices?

Source

2010-04-01 Jitendra Vyas

Répondre

2

Vous pouvez utiliser @ font-face avec:

Pour IE, le repli est fonctionne très bien, mais assurez-vous d'utiliser le petit hack pour le rendu lisse: http://allcreatives.net/2009/12/05/smoother-font-face-embedding-in-ie-7-8/

Questions:

Source

2010-04-20 09:01:30 ideotop

+0

Je pense que @ font-face ne semble pas plus lisse même sur FF 3.6 comme sIFR –

0

Le pire est probablement le délai de téléchargement de la police où vous verrez d'abord la police d'origine puis, après un court délai, la police téléchargée.

iirc, vous n'avez pas besoin d'une extension de police différente pour chaque navigateur. Seul IE est différent de tous les autres, comme d'habitude.

Source

2010-04-01 12:02:02 Rob

+0

mais le problème avec sIFR aussi. non, nous avons besoin de différents pour les autres navigateurs voir aussi ici http: //www.littleboxofideas.com/blog/tutoriels/how-do-i-implement-font-face –

+0

woff est nouveau sur Firefox mais il utilise toujours otf. Notez que l'article montre que tous les navigateurs fonctionnent avec otf, sauf IE, bien sûr. – Rob

 Questions connexes

  • Aucun problème connexe^_^