Pour quelqu'un d'autre se demander, je me suis connecté avec le soutien et il est apparemment par la conception.
La raison du texte ne pas être clair est le fait que nous utilisons polices lissées. Nous avons passé beaucoup de temps à essayer de faire fonctionner les polices anti-aliases autres que . Cependant, .NET ne fournit pas de polices fiables métriques lorsque les polices anti-aliasées sont non utilisées, et nous ne pouvons pas faire une partie de la disposition que nous devons faire sans statistiques de police fiables. La performance est également plus lente lorsque le texte non anti-aliasé est utilisé.
Si Microsoft résout ce (les questions des mesures de police ) dans une future version de .NET, nous pouvons ajouter une option à utiliser non texte anti-aliasé.
Le texte anticrénelé présente certains avantages. Lorsque les utilisateurs passent à une résolution supérieure à (120+ DPI au lieu de 96 DPI), l'apparence du texte anti-crénelage s'améliore considérablement. Il ya également d'autres avantages, tels que un zoom fiable. Essayez d'ajuster automatiquement certaines colonnes dans Excel/SpreadsheetGear et , puis effectuez un zoom avant et arrière - remarquez que le texte ne correspond plus à Excel mais que tient encore dans SpreadsheetGear. Déplacement classeurs entre 96 DPI et 120 PPP est également plus fiable avec texte anti-aliasé. Sortie imprimée également semble mieux dans de nombreux cas.
Rouvrir ce sujet 3 ans après. Malheureusement, le point n'est pas une police anti-aliasée contre une police non-anti-aliasée. En fait, Excel utilise également l'anti-aliasing. La différence est dans le moteur AA et ses paramètres. Par exemple, Photoshop et Flash offrent de nombreux paramètres AA pour obtenir un résultat plus net. Peut-être que .net ne le fait pas? – Teejay