Pourquoi SomethingCollection est utilisé à la place de Collection <Something>?

Question

Dans .NET Framework, certaines classes utilisent la syntaxe SomethingCollection. Par exemple, lorsqu'il traite SqlCommand, il a un paramètre Parameters de type SqlParameterCollection. Comme il ne dispose pas d'une forme de IEnumerable<SqlParameter> (ou IList<SqlParameter> ou similaire), il est impossible d'écrire:

foreach (var c in sqlCommand.Parameters) 
{ 
    Debug.WriteLine(string.Concat(c.ParameterName, ": ", c.Value)); 
} 

Au lieu de cela, var doit être remplacé par un SqlParameter explicite.

La chose est très similaire lorsqu'ils traitent avec des contrôles Windows Forms (collections d'articles de ListView, etc.), et existe dans d'autres classes.

Quelle est cette chose? Pourquoi de telles classes existent-elles et sont-elles utilisées à la place des génériques IEnumerable s/IList s?

Answer 1

Beaucoup des collections exposées par les API .NET ont été conçus avant .NET 2.0, ainsi, avant les médicaments génériques étaient disponibles.

Answer 2

Il est possible que certaines parties du framework .net ont été conçus par différentes équipes avec des objectifs différents à l'esprit. Certains praticiens de Domain Driven Design préconiseraient l'utilisation d'agrégations, qui sont des objets racine qui contrôlent tous les objets dans les collections, en tant que forme d'interruption pour certains problèmes résultant de l'exposition de collections.

Je devine les parties du cadre de .net qui utilisent cette conception avait une raison pour restreindre l'accès.