LINQ: comment transformer la liste en effectuant des calculs sur chaque élément

Question

J'ai une classe

Class MyObject 
{ 
    decimal v1; 
    decimal dv1; 
    decimal v2; 
    decimal dv2; 
} 

et

List<MyObject> ... 

je dois traiter tous les éléments de la liste en ajoutant DV1 à v1 et dv2 à v2 Quelque chose comme (pseudo-syntaxe):

myList.Transform(o=>o.v1+=o.dv1, o.v2+=o.dv2) 

Comment puis-je faire cela (évident mon pse udo-syntaxe ne fonctionne pas)?

Merci

Answer 1

Vous pouvez utiliser la méthode foreach Liste:

List<MyObject> objects = new List<MyObject>(); 

// Populate list. 

objects.ForEach(obj => { 
    obj.v1 += obj.dv1; 
    obj.v2 += obj.dv2; 
}); 

Answer 2

LINQ est fait pour obtenir un sous-ensemble d'une énumération donnée ou pour créer une énumération avec de nouveaux types sur une liste.

Pour manipuler une liste donnée, LINQ n'est pas le bon outil pour manipuler une liste donnée. Pour faire votre tâche, vous devez prendre une boucle foreach comme

foreach(var item in objects) 
{ 
    item.v1 += obj.dv1; 
} 

Qu'est-ce que vous pouvez faire est pré-sélection, les éléments à partir d'objets que vous voulez par quelque chose comme ça

foreach(var item in object.Where(o => o.v1 % 2 == 0)) 

Comme d'autres mentionné que vous pourriez auto implémenter une méthode d'extension ForEach(), mais il existe une raison pour laquelle il n'existe pas:
Regardez Erics Blog entry.

Answer 3

Je ne pense pas que ce soit la tâche typique de LINQ, mais si vous voulez, vous pouvez le faire:

List<MyClass> objects = GetMyClasses(); 
Func<Action<MyClas>s, bool> do = (action) => { action(); return true; } 
(from o in objects 
where do(o, b=> { b.v1 += b.dv1; b.v2 += b.dv2; }) 
select o).ToArray(); 

Answer 4

LINQ offre 'select' for transformation

list.Select(obj => new MyObject(obj.v1 + obj.dv1, obj.dv1, obj.v2 + obj.dv2, obj.dv2)) 

Mais sachez que la valeur de retour est une nouvelle liste; les éléments de la liste d'origine ne sont pas modifiés. Pas d'effets secondaires/mutation d'état. Si tel est votre objectif, optez pour select; D'autres vont avec le pour/pour-chacun comme d'autres l'ont suggéré.

Answer 5

Merci pour toutes les réponses. Je pensais que linq peut fournir une manière élégante, mais vous avez raison - foreach fait le bon travail.