2010-02-23 26 views
2

Supposons qu'il y a trois parties. L'organisation X, qui fournit un SaaS, l'organisation Y, qui utilise le service du X, et le consommateur Z, qui utilise le service de X pour effectuer un achat auprès de Y. Cela ressemble à quelque chose comme EBay, par exemple. Maintenant, j'aimerais que Y et Z transfèrent directement de l'argent entre eux tout en transférant des fonds entre X et Z. L'exemple serait X frais et droits de douane de quelque sorte que Z et Y facturent réellement pour le service.Passer de l'argent d'un client à un tiers directement (Paypal Payments Pro)

Nous utilisons actuellement des paiements de site Web pro, mais je préférerais ne pas avoir chaque 3ème partie (société Y) pour avoir besoin de l'utiliser. Quelqu'un a-t-il une idée?

La raison pour laquelle cela serait fait est de gérer les problèmes de responsabilité plus directement.

Répondre

2

Je recommande vraiment de ne pas faire ce que vous suggérez. En effet, vous voulez négocier un accord entre deux parties, agissant en tant que canal. C'est similaire au programme d'affiliation d'Amazon, je crois. Est-ce une description correcte? Tout d'abord, si vous tentez de vous rapprocher de la question de la responsabilité, vous devriez probablement envisager de devenir une grande organisation. Je dis cela parce que vous aurez besoin de beaucoup d'avocats et d'un département anti-fraude sérieux. C'est beaucoup de frais généraux - Paypal dépense une tonne sur ce genre de chose. Êtes-vous sûr que votre entreprise peut gérer ce genre de responsabilité? Après tout, si faire de la lutte anti-fraude n'est pas votre compétence principale, c'est un domaine difficile et dangereux ...

Ce n'est pas une bonne idée de permettre aux clients de transférer de l'argent entre eux. Ils vous font confiance, mais vous ne devez pas supposer qu'ils peuvent se faire confiance (informations sur le compte bancaire WRT, la seule façon de penser à transférer directement de l'argent entre eux). De plus, cela peut prendre trop de temps pour que l'argent disparaisse.

Je recommanderais que votre société (Org X) accepte les informations de crédit de Z. Ensuite, sur une base mensuelle/sur demande, vous payez la société Y. Vous pouvez prendre vos frais directement à partir de l'info de Z; vous pouvez «gérer les problèmes de responsabilité plus directement», et c'est un modèle qui a été fait auparavant (filiales d'amazon, ebay, etc.) En outre, il s'adapte davantage à la structure du secteur des paiements plutôt que de forcer un nouveau modèle (La transaction X-> Z combinée à la transaction Y-> Z est juste un peu étrange).

+0

oui merci pour l'entrée. Je suppose que je vais rester avec le système actuel. – Parris

+1

Oui, c'est vraiment une décision d'affaires. Essayez-vous de révolutionner l'industrie du paiement? Si non, respectez les normes de facto. Si vous êtes, alors cette question est trop complexe pour que je puisse y répondre;) –