Axosoft OnTime vs Countersoft Gemini

Question

Nous "améliorons" les systèmes de l'entreprise, en passant de SourceSafe/BugNet/... (yeahy!) À des systèmes plus sérieux. TFS est trop cher. Nous sommes descendus à comparer OnTime vs Gemini. Ils semblent tous deux OK avec un prix "OK". Nous allons bien sûr télécharger et essayer les deux, mais ce serait bien avec les commentaires d'utilisateurs expérimentés. Pour moi, ils semblent tout à fait égaux.

Est-ce que quelqu'un a utilisé les deux, et peut comparer les deux les uns contre les autres? Si vous recommandez l'un d'entre eux, lequel, et pourquoi? D'autres expériences avec ces systèmes? (Surtout Gemini, il semble difficile de trouver des critiques à ce sujet ..?)

(Nous parlons d'une plus petite équipe de développement, max 8 dev dans un projet à la fois, un couple de testeurs et certains intervenants/gestionnaires etc ... Plusieurs projets en cours d'exécution en même temps.Peut être capable de s'intégrer à Visual Studio, Subversion avec feed-back à la question tracker etc)

Merci pour votre temps!

Answer 1

Gemini est grande, nous avons sélectionné gemini sur de nombreux autres systèmes de suivi des bogues ...

principales caractéristiques que nous avons aimé:
Interface utilisateur
extensibilité (de l'API, REST basé)
produits addon (studio visuel, plugins Outlook)
Intégration de contrôle de source (subversion)

code source disponible (asp.net C#), facile à installer et très bien supporté.

Answer 2

Jetez un oeil à Project Kaiser (courte démo disponible). Il est rapide, basé sur le Web, supporte le wiki intégré, les forums et les chats. Et c'est gratuit pour 5 utilisateurs :)

Answer 3

Pour une comparaison plus large avec Gemini bug tracker et d'autres dans le même espace, la page de wikipedias Bug tracking comparison pourrait être utile. Bien que je ne connais pas de comparaison directe, en profondeur Gemini/OnTime.

Answer 4

Nous utilisons ici OnTime - il a un bon environnement de flux de travail mais soyez averti que cela ne s'adapte pas bien du tout. Nous avons actuellement 35 licences avec seulement 10 à 15 utilisateurs en ligne à la fois et il y a des difficultés. Faites également attention à l'argumentaire de vente pour l'utilisation du Web ou des serveurs "distants" pour les environnements distribués: il fonctionne correctement avec la base de données démo/eval, mais il ralentit lorsque vous commencez à obtenir une quantité décente d'éléments dans la base de données . Tout ce que vous avez à faire est de regarder un profileur SQL et vous verrez le nombre d'appels faits à la base de données. Si vous profilez les services Web, vous constaterez également que les environnements Web et distants n'ont pas été optimisés pour les appels par lots, donc dès que vous passez à un environnement où il y a une latence de communication, il rampe. .

La prise en charge d'Axosoft a été moins qu'utile à ce sujet - ils ne les considèrent pas bizarrement comme des bogues et considèrent à la place cela comme quelque chose que nous devrions attendre dans ces environnements. Nous avons également contacté leur soutien à propos d'un certain nombre d'autres choses et il est surprenant de voir à quel point il est pauvre par rapport à d'autres choses. L'excuse d'Axosoft est que nous aurions dû trouver ces choses dans la période d'évaluation, mais je ne sais pas comment ils s'attendaient à ce que nous ajustions les données aux niveaux de l'environnement de production dans une période d'évaluation de 30 jours ...

Nous avons été contraints de revenir à l'utilisation du client WinForm sur Citrix pour nos équipes distribuées.

Dans l'ensemble - c'est une application intéressante si vous avez une petite équipe dans un seul endroit. Mais si vous avez de plus grandes équipes ou des personnes réparties dans plusieurs endroits, je l'éviterais à tout prix.