comment éviter de stocker différents types d'objets au même endroit quand ils représentent la même chose mais avec une structure de données différente

Question

Ceci est à mon avis un problème abstrait et j'espère pouvoir l'expliquer correctement. Je suis arrivé à trouver le même genre de problème dans un projet complètement différent et maintenant je l'ai à nouveau et je voudrais l'éviter si possible.

Je crée des classes pour simplifier certaines tâches pour certaines exigences spécifiques que nous avons dans certains projets au travail.

J'ai une classe qui crée des objets qui associe les valeurs de WebControls à propriétés d'un objet similaire à ce

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa478957.aspx

Le problème que je l'ai est parfois je dois stocker un objet non récipient dans un endroit (dans l'attribut d'un objet) et parfois je dois stocker un objet container au même endroit pour stocker les valeurs d'un webcontrol (un webcontrol peut parfois contenir plusieurs valeurs comme une checkboxlist). Je n'aime pas ça du tout, car il y a quelque temps quand je travaillais dans un compilateur non commercial, quand je faisais l'analyse syntaxique et générais le code intermédiaire, je devais parfois stocker un conteneur dans un endroit, et parfois je devais stocker un non conteneur au même endroit , et avoir à demander dans d'autres parties du code si ce que vous lisez est ce type d'objet, ou cet autre type d'objet, c'est quelque chose de vraiment gênant et ça gâche le code. Y at-il des conseils sur ce qu'il serait préférable de faire pour éviter ce genre de situations ou rien ne peut être fait pour l'éviter parfois?

Answer 1

C'est le problème du polymorphisme.

« parfois je dois stocker un objet non récipient dans un ... attribut d'un objet et parfois je dois un magasin un objet conteneur au même endroit »

Vous avez deux choses qui devraient être faites polymorphes .

La solution la plus simple consiste à toujours utiliser un conteneur. Lorsque vous souhaitez stocker un seul objet non conteneur, vous "enveloppez" dans un conteneur qui contient uniquement un objet.

Ensuite, vous avez toujours des conteneurs. Parfois, le conteneur a un objet, parfois il en a plus d'un.

Answer 2

Je ne suis pas sûr de comprendre votre question, mais peut-être Visitor pattern est ce que vous cherchez?

Answer 3

Cela ressemble à un motif composite pour moi. Composite fournira une interface pour traiter les conteneurs d'objets et d'objets feuilles (ceux qui ne sont pas des conteneurs) les mêmes.