Comment fonctionne la licence GNU GPL Version 3 pour CSS/Design?

Question

J'ai téléchargé un thème WordPress qui a une licence GNU. J'ai besoin de le modifier un peu pour le rendre compatible avec mon site.

Comment fonctionnent les licences à ce sujet? L'original avait un "Designed by X" dans le pied de page mais maintenant j'ai fait des changements, je suis sûr qu'ils ne voudront plus avoir l'air de le créer car ce n'est pas la même chose que l'original.

Devrais-je dire "basé sur un design de X"? ou dois-je dire quelque chose maintenant qu'il a été modifié?

J'ai essayé de lire la documentation GNU mais ce n'est pas clair et je ne veux pas briser les règles

Answer 1

Pour les modifications, vous devez faire particulièrement attention à la section "5. Conveying Modified Source Versions". En particulier, les avis que vous devez donner sont:

• a) Le travail doit comporter des notices évidentes établissant que vous l'avez modifié, et donnant une date pertinente. B) L'ouvrage doit porter des avis importants indiquant qu'il est publié en vertu de cette Licence et toutes les conditions ajoutées sous section 7. Cette exigence modifie l'exigence de la section 4 de «conserver intact tous les avis ».

Quant à la façon d'interpréter cette langue une œuvre: lire GPL FAQ de la FSF, puis consultez votre conseiller juridique.

Answer 2

Vous devez conserver l'avis de l'auteur original intact pour le modifier. See this for more info.

Answer 3

Selon ceci: http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html http://www.gnu.org/licenses/gpl.html (comme striked on le lien probablement vers une nouvelle version à l'avenir)

(. 5. Acheminement des versions sources modifiées)

Vous pouvez transmettre un travail basé sur le programme , ou les modifications à le produire à partir du programme, dans le forme de code source selon les termes de section 4, à condition que vous rencontriez également toutes ces conditions:

a) Le travail doit comporter des avis importants indiquant que vous l'avez modifié et donnant la date correspondante .

b) Le travail doit comporter avis évidentes établissant qu'il est sous cette Licence et les conditions ajouté à l'article 7. Cette exigence modifie l'exigence à la section 4 de « garder intactes toutes les avis » .

c) Vous devez licencier le travail entier , dans son ensemble, en vertu du présent Licence à quiconque entre en possession d'une copie. Cette Licence s'appliquera, ainsi que toute section applicable 7 termes supplémentaires, à l'ensemble du travail, et toutes ses pièces , peu importe comment ils sont emballés. Cette Licence ne donne aucune permission pour autoriser le travail de toute autre manière, mais n'invalide pas une telle permission si vous l'avez reçu séparément .

d) Si le travail a interfaces utilisateur interactives, chacune doit afficher les avis légaux appropriés; Toutefois, si le programme a interfaces interactives qui n'ont pas afficher les avis juridiques appropriés, votre travail ne doit pas les faire.

Une compilation d'une œuvre couverte de autres travaux séparés et indépendants, qui ne sont pas par leur nature extensions des travaux couverts et qui ne sont pas combinés avec lui comme pour former un programme plus vaste, en ou sur un volume d'un stockage ou de distribution moyen, est appelé un « agrégat » si la compilation et ses droits d'auteur résultant ne sont pas utilisés pour limiter l'accès ou les droits légaux des utilisateurs de la compilation au-delà de ce que les œuvres individuelles permis. L'inclusion de une œuvre couverte dans un agrégat ne fait pas pas que cette Licence s'applique aux autres parties de l'agrégat.

Bien sûr, ce ne sont pas des conseils juridiques

Answer 4

Si vous ne distribuez pas le logiciel, vous pouvez profiter de ce qu'on appelle l'échappatoire des services Web. À moins que la version affero de GPL ne soit utilisée, vous n'avez pas besoin de mettre à la disposition d'autres personnes des modifications que celles qui ont les binaires du logiciel. Juste en utilisant le logiciel sur le Web ne compte pas.

Cependant, je pense que vous avez encore besoin de mentionner les auteurs comme d'habitude, mais je ne suis pas avocat ...