Quand devrais-je me préoccuper de std :: iostream :: sentin?

Question

Les références en ligne ont des descriptions plutôt brèves et vagues sur le but de std::iostream::sentry. Quand devrais-je me préoccuper de cette petite créature? Si c'est uniquement destiné à être utilisé en interne, pourquoi le rendre public?

Answer 1

La plupart des gens n'écriront jamais de code pour traiter la création d'objets de sentinelle. Un objet sentinelle est nécessaire lorsque/si vous extrayez des données de (ou insérez-les dans) le tampon de flux qui sous-tend l'objet de flux lui-même.

Tant que votre opérateur d'insertion/extraction utilise d'autres membres iostream/opérateurs de faire son travail, il ne pas doivent faire face à la création d'un objet guérite (parce que les autres opérateurs iostream vont créer et détruire des objets sentry au besoin).

Answer 2

Il est utilisé chaque fois que vous avez besoin d'extraire ou de sortir des données avec un flux. C'est-à-dire, chaque fois que vous créez un operator>>, l'opérateur d'extraction, ou operator<<, l'opérateur d'insertion.

Son but est de simplifier la logique: «Y a-t-il des bits défectueux? Synchronisez les tampons Pour les flux d'entrée, optionnellement, supprimez les espaces vides.

Tous les opérateurs de flux d'extraction devrait commencer par:

// second parameter to true to not skip whitespace, for input that uses it 
const std::istream::sentry ok(stream, icareaboutwhitespace); 

if (ok) 
{ 
    // ... 
} 

Et tous les opérateurs de flux d'insertion doivent commencer par:

const std::ostream::sentry ok(stream); 

if (ok) 
{ 
    // ... 
} 

Il est juste un moyen plus propre de faire (quelque chose de similaire à):

if (stream.good()) 
{ 
    if (stream.tie()) 
     stream.tie()->sync(); 

    // the second parameter 
    if (!noskipwhitespace && stream.flags() & ios_base::skipws) 
    { 
     stream >> std::ws;    
    } 
} 

if (stream.good()) 
{ 
    // ... 
} 

ostream saute juste la partie espace.

Answer 3

L'entrée formatée pour n'importe quoi sauf les types de base (int, double, etc.) n'a pas beaucoup de sens, et peut-être seulement à partir d'un flux non-interactif tel qu'un flux istrings. Donc, vous ne devriez probablement pas implémenter op >> en premier lieu, et donc ne pas avoir à vous soucier des objets sentinelle.