ayant des domaines séparés pour les images et le contenu au lieu d'un sous-domaine

Question

Certains sites utilisent un domaine distinct pour les images du site utilise, par exemple YouTube a ytimg.com et Twitter a twimg.com. Je peux voir les avantages de servir les images à partir d'un serveur séparé, mais pourquoi le domaine différent aussi? Ne serait-il pas plus simple de mettre en place un sous-domaine comme images.youtube.com pour pointer vers le serveur qui a les images?

Answer 1

L'avantage est que l'utilisation d'un domaine séparé entièrement est qu'il sera « cookie libre », à moins que vous définissez les cookies pour ce domaine bien sûr :). Cela signifie moins de frais généraux sur les demandes. Si vous optez pour un sous-domaine: les cookies définis pour google.com seront également transmis à images.google.com. Micro optimisation vraiment, mais fait beaucoup de sens si vous poussez des quantités folles de trafic, comme Google.

Answer 2

En plus la réponse de Merrimack il peut aussi être utile si vous avez totalement différents sites/entités/etc en utilisant les mêmes serveurs gestion/traitement de fichiers pour le stockage et la récupération.