Bonnes méthodes pour/alternatives aux e-mails au format HTML?

J'ai un client qui demande un e-mail au format HTML pour promouvoir un événement. Son raisonnement est assez juste: elle veut une mise en page frappante, des graphismes attrayants, et elle ne veut pas que ses destinataires doivent cliquer sur quoi que ce soit pour voir toutes les informations.Bonnes méthodes pour/alternatives aux e-mails au format HTML?

Je n'ai jamais envoyé un e-mail au format HTML parce qu'il est en quelque sorte démonisé, et non sans raison. Même Gmail traite les images HTML/incluses comme une sorte de contrebande. Je lierais généralement à un site Web, mais dans ce cas, il n'y en a pas.

Puisqu'il est probable que le client insistera, avez-vous des conseils sur les meilleures pratiques ou des exemples de bonnes méthodes? Ou, alternativement, une bonne méthode alternative?

Source

2010-09-09 Isaac Lubow

Votre question est formulée pour être inutilement argumentative. S'il vous plaît envisager de le reformuler pour poser une question spécifique et pointue plutôt que de se plaindre des courriels HTML. –

Ce n'était pas mon titre, pour l'enregistrement, il a été édité. Je vais modifier à nouveau. –

Ajouter un beau morceau de PDF (non Word) comme une pièce jointe à un courrier électronique le texte brut
Laissez les clients choisissent la version e-mail qu'ils veulent recevoir - HTML ou le texte brut
Créer un site Web sacrément pour créer un lien vers

PS Je ne perçois pas personnellement les emails HTML comme frappants. Ils sont presque toujours montrés sans images ce qui les rend encore plus laids que les mails en texte brut. La première impression est perdue. Cela peut-il être un argument pour votre client?

Source

2010-09-09 08:06:15

@DA, je suis d'accord. Mais il est peu probable que le client ait la perspective que les clients de messagerie autres que ceux qu'il utilise existent, et encore moins qu'ils rendent les choses différemment. Quant à # 3, je suis heureux d'écrire un site web, mais pas pour ce que ce projet paye! :) –

Une pièce jointe PDF à un email de marketing pourrait facilement être considérée comme suspecte ou un virus, et pourrait augmenter les plaintes de spam. Mauvaise idée si vous avez affaire à une grande liste (100+). –

Je ne vois rien de mal avec le courrier électronique HTML. Gmail ne fait pas non plus - l'email que j'ai reçu de Google à propos de la nouvelle Priority Inbox dans Gmail était un email HTML. La chose à surveiller est qu'il y a beaucoup plus de clients de courrier électronique que de navigateurs, chacun avec ses propres faiblesses quand il s'agit d'afficher des courriels HTML, vous devez donc vous restreindre dans votre conception. Il peut être utile d'utiliser un outil tel que litmus pour que vous puissiez voir à quoi ressembleront vos emails HTML dans différents clients.

Source

2010-09-09 08:08:16

Décidément d'accord sur la nécessité de vérifier l'affichage inter-client. Vous devez également considérer une version en texte seulement - pour l'accessibilité, etc. –

Oui, mais Google peut envoyer des messages formatés à des comptes Gmail sans rencontrer les mêmes pièges qu'un concepteur privé. Je demande des conseils ou des exemples de bonne méthode, ou une alternative solide. –

Juste un conseil: envoyez l'e-mail en tant que message en plusieurs parties. Cela le rend lisible même pour les clients en texte seul.

Il réduit également les chances d'un filtre anti-SPAM de filtrer vos messages. (Par exemple, il diminue les scores SPAM SpamAssasin SPAM.) Ceci n'est bien sûr vrai que si le contenu de la partie HTML et le contenu de la partie texte sont pertinents les uns aux autres.

Source

2010-09-09 11:04:02 Venemo

Bonnes méthodes pour/alternatives aux e-mails au format HTML?

Répondre

Questions connexes